Gündem Haberleri

    İki uzman görüşü

    Hürriyet Haber
    27.07.2007 - 16:08 | Son Güncelleme:

    Türkiye Barolar Birliği Başkanı Avukat Özdemir Özok:

    "Sayın Prof. Zafer Üskül'ün düşüncesine ben katılmıyorum. Kendisi Anayasa'nın başlangıç hükümlerindeki Atatürk düşünce ve devrimleriyle ilgili hükümlerin, Atatürk ve cumhuriyetin değerlerine bağlılık konusundaki o ilkelerin kaldırılmasını istiyor.  Ben, cumhuriyet değerleriyle büyümüş, cumhuriyet değerleriyle yetişmiş, Atatürk ilke ve devrimlerine çok sıkı bağlı biri olarak, o hükümlerin orada kalması taraftarıyım. Her yeni kurulan devletin bir ideolojisi vardır.  Atatürk ilke ve devrimleri de bu ülke, bu devlet ve bu cumhuriyetin temelidir, harcıdır. Siz bunu değiştirmek isteyebilirsiniz, değiştirebilirsiniz. İşte o yıllardırdır Türkiye'de tartışılan 2. Cumhuriyetçi dedğimiz, yeni bir cumhuriyet tanımı isteyen arkadaşların dillendirdiği bir değerlendirmedir. Bunu ben bir demokrat açılım olarak, bir düşünce özgürlüğü olarak saygıyla karşılarım. Ama Türkiye Cumhuriyetinin üniter yapısına, bölünmez bütünlüğüne ve tekil devlet yapısına inanan biri olarak ben asla böyle bir fantezinin anayasada yapılasından yana değilim."

    Eski Ankara DGM Başsavcısı Talat Şalk:

    Anayada bu hükümletrin bulunması Atatürk ilke ve inkıkaplarının korunmasıyla ilgili hukümlerin bulunması herhalde bir zorunluluktan kaynaklanıyor. Ben, Zafer Üskül'ün Anayasa hukukçusu olarak düşüncelerine katılmıyorum. En azından daha bir müddet gerekli. Şuanda toplumda da endişeler var. Tandopğan mitingleri, Çağlayan mitinleri yapıldı. Oralarda toplum bir takım endişelerini dile getirdi. Demik ki inkılapların korunmasında zaruret var. Ben bunların anayasada bulunmasının anayasaya bir yük getirmeyeceğini düşünüyorum. Bir fazlalık değildir."

    Etiketler:
    

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı