Gündem Haberleri

    Hürriyet yazmıştı

    Hürriyet Haber
    12.07.2001 - 00:00 | Son Güncelleme:

    AİHM'nin RP için aldığı ve 31 Temmuz'da açıklayacağı ‘laik düzen açısından tehdit oluşturduğu’ kararını, Hürriyet 8 Mayıs 2001'de manşetine taşıdı. Her satırı doğru olan bu haber için İslamcı basın Hürriyet'e ‘Yalan yazıyor’ suçlamasında bulunmuştu. AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi, Refah Partisi davasında, siyasal İslam'a ‘prim’ vermeyen ve bu tür bir partinin laik demokratik düzen açısından ‘tehdit’ oluşturabileceğini vurgulayan bir karar aldı. Davayla ilgili gerekçeli kararını 31 Temmuz'da resmen açıklayacak mahkeme, parti kapatmanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinin ihlali olduğuna, ‘‘Ancak parti yöneticilerinin söylemlerinin mevcut Anayasal düzen açısından tehdit oluşturduğuna’’ karar verdi. Mahkeme böylelikle, parti yöneticileri olan ve partinin 1997'de kapanmasıyla ‘yasaklı’ duruma düşen Necmettin Erbakan, Şevket Kazan ve Ahmet Tekdal'ın söylemlerini, yine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ‘ifade özgürlüğü’ ve ‘din ve vicdan özgürlüğü’nü güvence altına alan 9'uncu ve 10'uncu maddesi çerçevesinde değerlendirmedi. Mahkeme, parti kapatılmasına gerekçe oluşturan bu söylemlerin ayrıntılarına girmedi ve genel olarak yaklaştı. AİHM daha çok partinin kapatılmasından ziyade ‘parti yöneticilerinin yargılanması’nın daha ‘doğru’ olabileceği yönünde görüş belirtti. 8 MAYIS'TA YAZDIK Hürriyet, AİHM'deki bu eğilimi 8 Mayıs 2001 günü manşetine taşımış, ancak İslamcı basında ‘Yalan yazıyor’ şeklinde haksız suçlamalara maruz kalmıştı. Hürriyet manşet haberinde şu satırlara yer vermişti:‘‘AİHM'deki yargıçlar şeriat söyleminin düşünce özgürlüğü çerçevesinde olamayacağını düşünüyor. Ancak parti kapatmak yerine şeriat söylemi içindeki siyasilerin yargılanabileceği görüşünün çıkması bekleniyor (...) Bu nedenle yargıçların şöyle bir karar vermesi bekleniyor: RP kapatılamaz. Ancak şeriat söylemi, düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği için siyasiler yargılanabilir ve tazminat talep edemezler.’’HER SATIRI DOĞRU AİHM'in 7 yargıçtan oluşan 3'üncü Dairesi önceki gün sonuçlandırdığı davada tazminat kararı almadı. Mahkeme Erbakan, Kazan ve Tekdal'ın durumunu ‘ifade özgürlüğü’ ve ‘din ve vicdan özgürlüğü’yle ilgili 9. ve 10. maddeler çerçevesinde değerlendirmedi. Ancak Hürriyet'in de 8 Mayıs tarihli gazetede vurguladığı gibi RP'nin kapatılmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ‘örgütlenme hakkıyla’ ilgili 11. maddesinin ihlali anlamına geldiğine karar verildi.
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı