Yargıtay, Star'a cezayı az buldu

Yargıtay, DoÄŸan Holding Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Aydın DoÄŸan'ın kiÅŸilik haklarına hakaret eden Star Gazetesi aleyhine, yerel mahkemenin verdiÄŸi 4 milyar liralık tazminat talebini az bularak, kararı bozdu.Star'ın temyiz baÅŸvurusu ise delillerin deÄŸerlendirilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle reddedildi.Asılsız iddialarla DoÄŸan Grubu'na yönelik karalama kampanyası baÅŸlatan Star Gazetesi, 1 Temmuz 2000'de yayınladığı gerçek olmayan haberlerle Aydın DoÄŸan'ın kiÅŸilik haklarına saldırıda bulundu. Bunun üzerine, Ä°stanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Star Gazetesi'nin sahibi görülen Ulusal Basın Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık A.Åž. ve gazetenin sorumlu YazıiÅŸleri Müdürü Serdar Akbıyık aleyhine 5 trilyon liralık tazminat davası açıldı.Mahkeme, 12 Aralık 2000'de, ‘‘DoÄŸan'ın ünü ve saygınlığının saldırıya uÄŸradığını’’ belirterek, Star'ı 4 milyar lira tazminat ödemeye mahkûm etti.TAZMÄ°NAT AZAncak, Aydın DoÄŸan'ın avukatlarından Åžehnaz Yüzer, tazminat miktarının az olduÄŸu ve hüküm özetinin Star Gazetesi'nde yayınlanması isteÄŸiyle Yargıtay'a baÅŸvurdu. Star avukatları da davayı temyize gönderdi.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, verdiÄŸi kararda DoÄŸan'ın baÅŸvurusunu haklı bulurken Star'ın temyiz isteÄŸini reddetti.Manevi tazminat miktarı tayin edilirken, saldırı teÅŸkil eden eylem ve olayın özelliÄŸi yanında tarafların kusur oranı, sıfatı, iÅŸgal ettikleri makam ve diÄŸer sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması gerektiÄŸini vurgulayan Yargıtay, bozma kararında davaya konu olan yayının gazetenin tüm sayfasını kapsadığına dikkat çekerek şöyle dedi:‘‘İçeriÄŸinde ise davacı için yapılan nitelendirmelerin gerçeÄŸi yansıtmaması, böylece yayının basının yetki ve görevinin sınırları dışında kullanılması itibariyle hüküm altına alınan tazminat miktarı çok azdır. Daha üst düzeyde tazminat takdiri için karar bozulmalıdır.’’Yargıtay, Star'ın baÅŸvurusuyla ilgili olarak da ‘‘Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin deÄŸerlendirilmesinde bir isabetsizlik görünmemesine göre davalıların temyiz itirazları reddedilmelidir’’ kararını verdi.Â