Yargıtay, 'Hastalıkta ve sağlıkta' dedi

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, akıl hastası olan kocaya karşı, eÅŸinin boÅŸanma istemini ve tazminat talebini uygun bulmadı. Akıl hastası olan kocasına karşı açtığı boÅŸanma davasını kazanan, ancak manevi tazminat talebi reddedilen kadının temyiz baÅŸvurusunda Yargıtay, eÅŸin akıl hastası olması nedeniyle tazminat yükümlülüğünün bulunmadığına karar verdi. Yargıtay, yerel mahkemenin temyize konu olmayan boÅŸama kararını da yerinde bulmadı; boÅŸanma talebinin reddedilmesi gerektiÄŸini öngördü. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, temyize konu olmayan yerel mahkemenin çiftleri boÅŸama kararı konusunda, akıl hastası olan kocanın davranışlarının iradi olmadığı, eÅŸlerin boÅŸanamayacağı, boÅŸanma talebinin reddedilmesi gerektiÄŸini bildirdi. Y.A., rahatsızlığı Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenen akıl hastası eÅŸi E.A’dan boÅŸanmak için Kadıköy 2. Aile Mahkemesi’ne baÅŸvurdu. Yerel Mahkeme, eÅŸlerin boÅŸanmasına karar verirken, kadının manevi tazminat talebini ise reddetti. Mahkemenin, manevi tazminat kararının temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay’a taşındı. "BOÅžANMA DAVASININ DA REDDÄ° GEREKÄ°R"Dosyayı inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kocanın akıl hastası olduÄŸunun Adli Tıp Raporu ile belirlendiÄŸine dikkat çekti. Kararda, bu kapsamda, akıl hastası eÅŸin Türk Medeni Yasası’nın 405’inci maddesi uyarınca kısıtlı olduÄŸu belirtildi. Yargıtay, bu nedenle davalı kocanın davranışlarının iradi olduÄŸunun söylenemeyeceÄŸini belirterek, mahkemenin, verdiÄŸi boÅŸanma kararının usul ve yasaya aykırı olduÄŸunu, mahkemenin davayı reddetmesi gerektiÄŸini kaydetti. Yargıtay, dosyanın bu bölümünün temyiz edilmemesi üzerine, bu konuda karar vermedi, görüşünü bildirmekle yetindi. "AKIL HASTASI EŞİN MANEVÄ° TAZMÄ°NAT YÃœKÃœMLÃœLÜĞÜ YOK"Yargıtay kararında, akıl hastası eÅŸin manevi tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı belirtildi.  Kararda, manevi tazminatın ancak iradi davranışların söz konusu olduÄŸu durumlar için düşünülebileceÄŸi belirtilerek, akıl hastası olan kiÅŸinin kusurundan bahsedilemeyeceÄŸi, bu nedenle manevi tazminat ödemekle yükümlü olmadığına karar verildi. Â