Susurluk dosyası 8. Ceza Dairesi'ne gönderildi

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, BaÅŸsavcı Sabih KanadoÄŸlu’nun itirazını kabul etmesine iliÅŸkin gerekçeli kararı ile dava dosyasını Yargıtay 8. Ceza Dairesi’ne gönderdi.Â

Ä°stanbul 6 No’lu DGM’nin, Susurluk’ta meydana gelen trafik kazasından sonra ortaya atılan iddialarla ilgili olarak yargılanan eski Özel Harekat Dairesi BaÅŸkan Vekili Ä°brahim Åžahin ile eski MÄ°T görevlisi Korkut Eken’in Türk Ceza Kanunu’nun ‘‘cürüm iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturmak ve bu teÅŸekkülü yönetmek’’ hükmünü düzenleyen 313.maddesinin 2,3 ve 4. fıkraları uyarınca 6’şar yıl, eski özel harekatçı polis memurlarının da aralarında bulunduÄŸu 12 sanığın da ‘‘cürüm iÅŸlemek amacıyla teÅŸekkül oluÅŸturmak’’ suçundan 4’er yıl ağır hapis cezasına çarptırılmasına iliÅŸkin hükmü usulden bozan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bu kez dosya üzerinde esastan inceleme yapacak.Â

8. Ceza Dairesi, Ä°stanbul 6 No’lu DGM’nin verdiÄŸi mahkumiyet kararını onaylarsa, sanıkların olaÄŸanüstü kanun yolu olarak bilinen ‘‘karar düzeltme’’ isteminde bulunma hakları var. Ancak, bu istemin öncelikle, daha önce cezanın onanmasını isteyen Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nca kabul edilmesi gerekiyor. EÄŸer bu istem BaÅŸsavcılıkça reddedilirse, sanıklar hukuki yolları tamamlamış olacak ve hüküm kesinleÅŸecek.Â

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükmü bu kez esastan bozarsa, Başsavcı Kanadoğlu’nun bu karara da itiraz hakkı bulunuyor. Bu itiraz da Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda karara bağlanacak.

Başsavcılık bozma kararına itiraz etmezse sanıklar İstanbul 6 No’lu DGM’de yeniden hakim karşısına çıkacaklar.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin, bazı sanıklar yönünden onama, bazı sanıklar açısından da bozma kararı verme ihtimali de bulunuyor.Â

SÜREÇ

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Ä°stanbul 6 No’lu DGM’nin kararını, ‘‘bazı sanıkların gizli celsede açıklama yapma istemlerinin kabul edilmemesi ve Ömer Lütfü Topal cinayetine iliÅŸkin dava sürecinin sorulmamasını’’ gerekçe göstererek, bozmuÅŸtu.Â

Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, bu karara itiraz etmiÅŸti. Ä°tirazı ikinci görüşmede 9’a karşı 16 üyenin oyuyla kabul eden Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekçesinde, şöyle denilmiÅŸti:Â

‘‘Davada, gizli duruÅŸma yapılmasını kesin olarak gerektirecek bir hal olmadığı gibi, sanıkların gizli duruÅŸma yapılmasına iliÅŸkin talepleri konusunda da bir karar verilmesinde hukuki gereklilik bulunmamaktadır. Sanıkların gizli oturumda açıklayacakları konuları mahkemeye duyurma hususunda yeterli olanağı buldukları da yadsınamaz bir gerçektir.Â

Sanıklar hakkında ceza belirlenirken, Ömer Lütfü Topal’ın öldürülmesi olayına başlı başına gerekçe olarak dayanılmamakta, sanıkların kişilikleri ve sıfatları değerlendirilmektedir.’’