'SoruÅŸturmada hukuk ihlal edildi'

Ä°stanbul Barosu BaÅŸkanı Yücel Sayman, iÅŸadamı Ãœzeyir Garih cinayeti soruÅŸturmasında beÅŸ tane hukuka aykırı nokta saptadıklarını belirterek, "Ä°stanbul Barosu, hakları ihlal edilenlere açabilecekleri ceza ve tazminat davalarında her türlü yardıma hazırdır" dedi.Ä°stanbul Barosu BaÅŸkanı Yücel Sayman, "Garih cinayetine iliÅŸkin yürütülen soruÅŸturmada 5 adet hukuka aykırılık saptadık" diyen Sayman, bunlardan birincisinin, "hazırlık soruÅŸturmasının Cumhuriyet Savcısı tarafından deÄŸil, polis tarafından yürütülmesi" olduÄŸunu söyledi.   1- 24 SAATTE HAKÄ°M ÖNÃœNE ÇIKARILMADILARSayman, şöyle devam etti: "Polis, CMUK'un 128. maddesinde öngörülen zanlıyı 24 saat içinde hakim önüne çıkartma zorunluluÄŸunu aÅŸmak için, üçüncü bir zanlı yaratarak gözaltı süresinin uzatılmasını saÄŸladı. Cinayeti iÅŸleyenlerin 3 kiÅŸi olduÄŸuna dair kuvvetli bir delil, şüphe olmamasına raÄŸmen gözaltı süresi uzatıldı. Bu uygulamadan sadece polis deÄŸil, uzatma kararı veren savcı ve yargıç da sorumludur. Demokratik toplumun demokratik yargısında polis savcının emrindedir, Cumhuriyet savcısının emrine uygun olarak suçluları arar, tedbirleri alır, delilleri toplar.Polisin soruÅŸturmayı yürüttüğü, ifadeyi polisin aldığı, savcının ise polisin isteÄŸi doÄŸrultusunda gözaltı süresi uzatarak görev yaptığı bir hazırlık soruÅŸturması, demokratik yargının uygulaması olamaz. 2- HAKKINDA SUÇLAMA OLMAYANLAR DA GÖZALTINDA TUTULTUSaptadığımız ikinci hukuka aykırılık ise; CMUK'un 127. maddesi gereÄŸi, ancak hakkında suç isnadında bulunulan kimse belli koÅŸullar varsa yakalanıp gözaltına alınabilir. Hakkında suç isnadı bulunmayan 'tanık' ya da şüphelenilen kiÅŸilerin yakınları, arkadaÅŸları 'bilgilerine baÅŸvurma' gerekçesiyle gözaltına alınamazlar. Oysa, yaÅŸanan olayda bir çok kiÅŸi bu ÅŸekilde tutuldu."     3- GÄ°ZLÄ°LÄ°K Ä°LKESÄ°NÄ° HEM POLÄ°S, HEM BASIN Ä°HLAL ETTİ    Üçüncü hukuka aykırılığın ise Anayasa'nın 38. maddesi olan ''masumiyet ilkesine uygun olarak Yakalama, Gözaltına Alma ve Ä°fade Alma YönetmeliÄŸi'nin 26. maddesinin ihlal edilmesi'' olduÄŸunu kaydeden Sayman, bu maddeye göre soruÅŸturma aÅŸamasında gözaltına alınan bir kiÅŸinin basın önüne çıkarılması, teÅŸhir edilmesi ve yer gösterme gibi iÅŸlemlerin basın önünde yapılmasının yasak olduÄŸunu bildirdi.        Sayman, "Demokratik toplumun temel ilkeleri olan gizlilik ve masumiyet ilkeleri, bu olayda hem polis, hem de basın tarafından ihlal edilmiÅŸtir" dedi. 4- F.N'YÄ° SAVCI SORGULAMALIYDIBaro BaÅŸkanı Sayman, ÅŸunları kaydetti: "SoruÅŸturmadaki dördüncü hukuka aykırılıkta da; zanlı çocuk ise hazırlık soruÅŸturması bizzat Çocuk Mahkemesi savcısı tarafından yürütülür. Olayda küçük F.N yakalandıktan sonra derhal savcı önüne çıtılmamış, gözaltında tutulmuÅŸ, polis tarafından 'sohbet' adı altında ifadesi alınmış, tanıklarla yüzleÅŸtirilmiÅŸtir. Ãœstelik avukat yardımından da yararlandırılmamıştır. 5- GÖZALTINA ALINANLARIN KİŞİLÄ°K HAKLARI Ä°HLAL EDÄ°LDÄ°BeÅŸinci hukuka aykırılık ise; şüphe altında yakalananlar hakkında 'deli', 'fahiÅŸe', 'aptal' gibi yakıştırmalar yapıldı. Bu kiÅŸileri tanıyan akrabaların özel hayatlarına iliÅŸkin bilgiler yayınlandı.  Böylece bu kiÅŸilerin, özel ve aile yaÅŸamlarına saygı hakları, kiÅŸilik hakları ihlal edildi."  Sayman, gözaltından salıverilen kiÅŸilerin yerlerde sürüklenerek kendi TV kanalına çıkarmak isteyen gazetecileri de eleÅŸtirerek sözlerini şöyle tamamladı: "Bugün bu muameleyi yapanlar, yarın aynı iÅŸlemleri kendilerinde görürler. Bugün baÅŸkasına ise, yarın size...Demokratik bir toplumda, bu hukuka aykırılıklar nedeniyle sorumluzabıta memuru, amiri, savcı, yargıç, basın mensubu ve kuruluÅŸu hakkında derhal soruÅŸturma baÅŸlatılırdı. Ä°stanbul Barosu, hakları ihlal edilenlerin açabilecekleri ceza ve tazminat davalarında her türlü yardıma hazırdır."Â