Önümüzden kırmızıda geçen araca ceza yazılamayacak mı

Polisler, ‘Önümüzde kırmızı ışıkta geçen araca ceza yaza-mayacağız da kime yazacağız’ dediler.

İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı Mehmet Selvi, kararın binlerce fahri trafik müfettişini işlevsiz bıraktığını söyledi.

Hukukçular ise, kararın doğru olduğunu, çünkü ‘kanıtsız ceza olamayacağını’ söylediler.

İstanbul 3’üncü Sulh Ceza Mahkemesi’nin gıyabı trafik cezasının iptaliyle ilgili kararı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda değişiklik yapan 4199 sayılı yasayla kurulan fahri trafik müfettişliğini işlevsiz bıraktı.

Trafikten sorumlu İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı Mehmet Selvi, plakaya cezanın iptaliyle ilgili üst mahkemeye başvuracaklarını belirterek ‘Bu hukuki bir konudur, ama yasa hem fahri trafik müfettişlerine, hem de polislere aracı durdurmadan plakaya direkt ceza yazma yetkisi vermektedir’ dedi. Trafik Denetleme Şube Müdürü Ali Kemal Hanlı ise ‘Kavşaktaki trafik polisinin önünden kırmızı ışıkta geçen arabanın plakasına ceza yazmayacağız da ne yapacağız?’ diye konuştu.

YETKİMİZ SIFIRLIYOR

Türkiye Fahri Trafik Müfettişleri Derneği Başkanı İhsan Memiş de kararın yasalara aykırı olduğunu savunarak şöyle konuştu: ‘Bu karar, hem emniyeti hem de tarafsız denetim yapan üyelerimizi görev yapamaz hale getirir. İstanbul’da cezaların yüzde 60’ı adreste bulunamadığından geri geliyor. Bu Türkiye’deki trafik denetimini çökertir.’

POLİS SORUNU DEĞİL

İstanbul 3’üncü Sulh Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı aldıran Avukat Erhan Özkan, kararın kesin olduğunu vurgulayarak şu değerlendirmeyi yaptı:

‘Karar polisi ilgilendirmiyor, fahri trafik müfettişlerini de. Uygulamada aksaklık var. Bunu hukukçular tartışsın. Haksız yere ceza kesildiğine inanan her vatandaş itirazını kendisi yapacak. Sulh Ceza Mahkemesi kararının gerekçesi emsal oluşturabilir. Yanlış park sözkonusuysa polis çekiciyi çağırıp çektirir. Yasada gıyabında ceza kesmeyi gerektiren bir madde yok.’

İSTANBUL BAROSU BAŞKANI

Kanıtsız ceza olmaz

İstanbul Barosu Başkanı Kazım Kolcuoğlu, mahkeme kararının doğru olduğunu savundu. Kolcuoğlu ‘Ceza kanıtsız olmaz. İspat idareye aittir. İmza, ispatın delilidir. Karşı taraf yokken gıyabında ceza kesilmişse bunun ispatı yok. Kamerayla ispat edecek, fotoğrafla ispat edecek, hız sınırını aşmışsa radar kaydı olacak. Mahkemeye gidildiğinde sadece tutanağın tutulmuş olması yeterli değil’ dedi.

AİHM’den döner

İÜ Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Adem Sözüer, yazılı emir yolu ve kararla ilgili şunları söyledi: ‘Bu uygulama AİHM’den de geri. İdare, suçu ispat etmek zorundayken, vatandaşa ‘suçlusun, suçlu olmadığını ispat et’ deniliyor. Tabii ki trafik disiplini sağlanması şart ancak yüzlerce vatandaşın şöyle bir iddiası var: ‘Orada yoktum. Buna rağmen cezasını ödemek zorunda kaldım’ diyor. Şahit mi getirecek? Bu fırsat değerlendirilerek plakaya ceza yazma, bazı koşullara bağlanmalı.’