Hürriyet yazmıştı

AÄ°HM'nin RP için aldığı ve 31 Temmuz'da açıklayacağı ‘laik düzen açısından tehdit oluÅŸturduÄŸu’ kararını, Hürriyet 8 Mayıs 2001'de manÅŸetine taşıdı. Her satırı doÄŸru olan bu haber için Ä°slamcı basın Hürriyet'e ‘Yalan yazıyor’ suçlamasında bulunmuÅŸtu. AVRUPA Ä°nsan Hakları Mahkemesi, Refah Partisi davasında, siyasal Ä°slam'a ‘prim’ vermeyen ve bu tür bir partinin laik demokratik düzen açısından ‘tehdit’ oluÅŸturabileceÄŸini vurgulayan bir karar aldı. Davayla ilgili gerekçeli kararını 31 Temmuz'da resmen açıklayacak mahkeme, parti kapatmanın Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin 11. maddesinin ihlali olduÄŸuna, ‘‘Ancak parti yöneticilerinin söylemlerinin mevcut Anayasal düzen açısından tehdit oluÅŸturduÄŸuna’’ karar verdi. Mahkeme böylelikle, parti yöneticileri olan ve partinin 1997'de kapanmasıyla ‘yasaklı’ duruma düşen Necmettin Erbakan, Åževket Kazan ve Ahmet Tekdal'ın söylemlerini, yine Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin ‘ifade özgürlüğü’ ve ‘din ve vicdan özgürlüğü’nü güvence altına alan 9'uncu ve 10'uncu maddesi çerçevesinde deÄŸerlendirmedi. Mahkeme, parti kapatılmasına gerekçe oluÅŸturan bu söylemlerin ayrıntılarına girmedi ve genel olarak yaklaÅŸtı. AÄ°HM daha çok partinin kapatılmasından ziyade ‘parti yöneticilerinin yargılanması’nın daha ‘doÄŸru’ olabileceÄŸi yönünde görüş belirtti. 8 MAYIS'TA YAZDIK Hürriyet, AÄ°HM'deki bu eÄŸilimi 8 Mayıs 2001 günü manÅŸetine taşımış, ancak Ä°slamcı basında ‘Yalan yazıyor’ ÅŸeklinde haksız suçlamalara maruz kalmıştı. Hürriyet manÅŸet haberinde ÅŸu satırlara yer vermiÅŸti:‘‘AÄ°HM'deki yargıçlar ÅŸeriat söyleminin düşünce özgürlüğü çerçevesinde olamayacağını düşünüyor. Ancak parti kapatmak yerine ÅŸeriat söylemi içindeki siyasilerin yargılanabileceÄŸi görüşünün çıkması bekleniyor (...) Bu nedenle yargıçların şöyle bir karar vermesi bekleniyor: RP kapatılamaz. Ancak ÅŸeriat söylemi, düşünce özgürlüğü kapsamında deÄŸerlendirilemeyeceÄŸi için siyasiler yargılanabilir ve tazminat talep edemezler.’’HER SATIRI DOÄžRU AÄ°HM'in 7 yargıçtan oluÅŸan 3'üncü Dairesi önceki gün sonuçlandırdığı davada tazminat kararı almadı. Mahkeme Erbakan, Kazan ve Tekdal'ın durumunu ‘ifade özgürlüğü’ ve ‘din ve vicdan özgürlüğü’yle ilgili 9. ve 10. maddeler çerçevesinde deÄŸerlendirmedi. Ancak Hürriyet'in de 8 Mayıs tarihli gazetede vurguladığı gibi RP'nin kapatılmasının Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin ‘örgütlenme hakkıyla’ ilgili 11. maddesinin ihlali anlamına geldiÄŸine karar verildi.Â