Gümrük BirliÄŸi bizi vurdu 4.5 milyon Euro ver Avrupa

Türk ÅŸirketi Yedaş’ın Gümrük BirliÄŸi’nden zarar gördüğü gerekçesiyle AB aleyhine 4.5 milyon Euro tazminat talebiyle açtığı davanın duruÅŸması Lüksemburg’da yapıldı. AB’nin avukatları, tarihi davanın Birlik Mahkemesi’ndeki duruÅŸmasında ilk kez Türkiye’ye karşı AB’yi savundu.RULMAN üretimi yapan YedaÅŸ firmasının Gümrük BirliÄŸi uygulamalarından zarar gördüğü gerekçesiyle iki yıl önce Avrupa BirliÄŸi (AB) aleyhinde açtığı 4.5 milyon Euro tutarındaki tazminat davasının duruÅŸması Lüksemburg’da yapıldı. Hürriyet’in de izlediÄŸi ve Türk sanayisi açısından ilk olma özelliÄŸi taşıyan bu duruÅŸmada AB Komisyonu ile Konseyi’nin avukatları, üç ayrı AB ülkesinin hakimlerinden oluÅŸan heyet karşısında Türk ÅŸirketine karşı AB’yi savundular.YUNANLI BAÅžKAN: Yarım asra yaklaÅŸan AB Türkiye iliÅŸkilerinde de ilk kez bir Türk avukatı AB mahkemesinde Türkiye’nin haklarını savundu. AB nezdindeki ‘İlk derece mahkemesi’ niteliÄŸindeki Lüksemburg’daki 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davanın duruÅŸması aralıksız 2 saat 10 dakika sürdü. Mahkemenin Yunanlı baÅŸkanı Mvillaras, Belçikalı üye F. Dehousse ve Slovak üye D. Svaby’den oluÅŸan heyeti karşısında Türk ÅŸirketi YEDAŞ’ı avukat Selim SarıibrahimoÄŸlu ile ÅŸirketin Lüksemburg’daki avukatı Rhett Sinner savundu.SON DAKÄ°KADA Ä°KÄ° ENGEL:DuruÅŸma günü haftalar önce belirlenmesine karşın mahkeme bir hafta kala duruÅŸmanın saatini sabahtan öğleden sonraya aldı. DuruÅŸmaya 24 saatten az bir süre kala yapılan ikinci deÄŸiÅŸiklik ise Türk tarafının moralini bozdu. PerÅŸembe günkü duruÅŸmadan bir gün önce mahkemeden gelen bir telefonla Yedaş’ın savunmasını Lüksemburg’lu avukat Sinner’in yapacağı bildirildi. Åžifahen bildirilen bu karara Türk avukat SarıibrahimoÄŸlu itirazda bulunarak, başından beri dava nın yasal temsilcisi olduÄŸunu ve bu konunun Avrupa Konseyince daha önce kayıt altına alındığını bildirdi.SAYGILI OLUN: SarıibrahimoÄŸlu dilekçesinde mahkemeyi Konsey kararına saygılı olmaya davet ederek, ‘Bu son dakika duyurusunun’ davacının konumunu sıkıntıya düşürdüğünü vurguladı. Türk avukatın bu itirazına duruÅŸma saatine kadar resmi bir yanıt gelmedi. DuruÅŸma baÅŸladığında mahkeme baÅŸkanı önce Yedaş’ın Lüksemburglu avukatına söz verdi. Ancak, daha sonra heyetin Belçikalı üyesi hakim Dehousse’nin bütün teknik soruları SarıibrahimoÄŸlu’na yöneltmesiyle bu engel fiilen aşılmış oldu.TAZMÄ°NAT DAYANAKSIZ:AB’yi Konsey ve komisyon organları adına savunmak üzere temsil eden iki avukat, duruÅŸmada Yedaş’ın tazminat baÅŸvurusunun üç nedenle dayanaksız olduÄŸunu belirttiler. Avukatlar, talebe dayanak olan Avrupa TopluluÄŸu-Türkiye Ortaklık Konseyi’nin 1/95 No’lu kararı ile ÅŸirketin zararı arasında baÄŸlantı bulunmadığını vurguladı. Ä°ddia edilen zararın komisyon ve konseyin edimlerinden kaynaklanmadığını belirten AB avukatları ayrıca bu talebin süre açısından da zaman aşımına uÄŸradığını bildirdi. Hakim Dehousse Türk tarafına ÅŸirket zararının nasıl oluÅŸtuÄŸunu sorarak, bunun baÄŸlantılarıyla birlikte somut olarak açıklanmasını istedi.ZARARLAR SÃœRÃœYOR:Mahkemede savunma yapan Selim SarıibrahimoÄŸlu, AB avukatlarının zaman aşımı iddiasına karşılık, uÄŸranan kayıpların anlık olmadığını vurgulayarak, ‘Gümrük BirliÄŸi nedeniyle artan rekabetle baÅŸa çıkmak için fiyatları sürekli düşürmek zorunda kalıyor. Bu da zaman aşımını engelleyen bir durumdur’ dedi. PerÅŸembe günü yapılan bu duruÅŸmanın ardından tazminat talebine iliÅŸkin kararın çıkmasının biraz zaman alabileceÄŸi belirtiliyor. 70 milyon kiÅŸiye kapı açtıkLÃœKSEMBURG’daki duruÅŸmayı davayı açan Yedaş’ın Yönetim Kurulu BaÅŸkanı Batur Ersipahi, Yönetim Kurulu üyeleri olan iki kızı Nazlı SavaÅŸan ve Demet Ersipahi’yle birlikte izledi. 68 yaşındaki Ersipahi, sonucu ne olursa olsun bu davanın aslında kazanılmış bir dava olduÄŸunu söyledi. Türkiye’de Gümrük BirliÄŸi’nden zarar görmüş sayısız büyük ÅŸirkete birlikte davranma teklifinde bulunmalarına karşın ‘Biz kimiz ki, AB’ye dava açalım’ tepkisini aldığını söyleyen Ersipahi, ‘Bu dava artık AB kayıtlarına girdi. Biz bu davayla 70 milyona kapı açtık’ dedi.Yedaş’ın zararı nasıl oluÅŸtuYEDAŞ’ın avukatı Selim SarıibrahimoÄŸlu, savunmasını ÅŸu gerekçelere dayandırdı:Gümrük konusunda en hayati kararların verildiÄŸi 133 No’lu komiteye Türkiye alınmadığı için AB’nin üçüncü ülkelerden aldığı indirim kararları Türk pazarını AB malları karşısında korumasız bıraktı.Hükümetler, ek vergiler çıkararak KDV ve Kurumlar vergisi oranlarını artırdı.AB direktiflerine uyum nedeniyle 340 dolar olan işçi maliyetleri 457 dolara çıktı. 1990-1995 arası 17 milyar dolar olan Türkiye ile AB arasındaki dış ticaret açığı 1995’den sonra 56 milyar dolara yükseldi. 1996’da 11.33 dolardan satılan rulman, Gümrük BirliÄŸi nedeniyle düşen koruma sonucu 6.85 dolara satılmak zorunda kaldı.Siz Türkiye’nin avukatı deÄŸilsinizAB avukatları, Yedaş’ın iddialarının doÄŸru olmadığını savunurken, ‘EÄŸer bir zararı olsaydı, Türkiye hükümeti kendisini korur, itiraz ederdi’ dedi. Selim SarıibrahimoÄŸlu bunun üzerine Türkiye hükümetinin bütün yükümlülüklerini yerine getirdiÄŸini söyleyince mahkeme baÅŸkanı ‘Siz Türkiye’nin avukatı deÄŸilsiniz’ uyarısında bulundu. SarıibrahimoÄŸlu’nun uyarıya karşı verdiÄŸi ÅŸu yanıt, mahkeme heyetini güldürdü: ‘Ben Yedaş’ı savunuyorum. Ama Türkiye’yi savunanlar aslında davalı AB’nin avukatları. Çünkü, ‘Tedbir alabilirdi’ dedikleri Türkiye kadar sessiz kalan bir ortakları olsaydı ben de mutlu olurdum.’Â