Gülay Göktürk hakkında suç duyurusu

Avukat Cevat Balta, Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na bugün sunduÄŸu dilekçede, Göktürk’ün, Sabah Gazetesi’nde 9 Ocak tarihinde yayınlanan köşe yazısında ‘‘Çocuk Pornosu’’ konusunu iÅŸlediÄŸini, 10 Ocak tarihli Hürriyet Gazetesi’nde de konuya iliÅŸkin düşüncelerini anlattığı ifade etti.Â

Göktürk’ün, söz konusu köşe yazısı ve haberlerde, ‘‘insanların çocuklara zarar vermedikleri sürece sübyancı olma hakkını savunuyorum’’, ‘‘çocuk pornografisi çekenler filmlerde sanal çocuklar kullansaydı, benim hiçbir itirazım olmazdı... hiçbir çocuk örselenmemiÅŸ olurdu’’ ÅŸeklinde görüş belirttiÄŸini kaydeden Balta, dilekçesinde, yazarın ‘‘sübyancılığı normal, karşı gelinmemesi gereken bir hak olarak belirttiÄŸini’’ öne sürdü.Â

Göktürk’ün yazısının ve sözlerinin ‘‘fikir özgürlüğü’’ olarak deÄŸerlendirilemeyeceÄŸini savunan avukat Balta, Anayasa’nın 26. maddesindeki ‘‘düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti’’nin suçların önlenmesi gibi amaçlarla sınırlanabileceÄŸinin hükme baÄŸlandığını ifade etti.Â

‘‘ANAYASAL ÖDEVLER DE VAR’’

Balta, suç duyurusunda bulunduÄŸu dilekçesinde ÅŸu görüşlere yer verdi:Â

‘‘Göktürk, sübyancılığı savunması ve bir hak görmesi nedeniyle küçüklerin baÅŸtan çıkarılmasını, bu konudaki fuhuÅŸu teÅŸvik etmektedir.Bir suçun iÅŸlenmesini teÅŸvik etmek, kanunun suç saydığı fiili iyi gördüğünü, hak gördüğünü söylemek Ceza Kanunumuz’a göre suçtur. Dolayısıyla Göktürk’ün yazı ve sözleri fikir özgürlüğü kapsamında deÄŸildir. Düşünce ve düşünceyi açıklama özgürlüğü, hiçbir ülkede, hiçbir toplumda ‘suçu teÅŸvik etmeyi, ahlaksızlığı övmeyi, savunmayı, hak görmeyi’ kapsamaz. KiÅŸilerin anayasal, yasal hakları olduÄŸu gibi, anayasal ve yasal ödevleri de vardır. Ãœstelik sübyancılığı, çocuk pornosunu savunan ve bir hak gören kiÅŸinin yazı ve sözlerinin bir kamu görevi olan basın aracılığıyla dile getirilmesi, vahameti artırmıştır.’’Â

Avukat Balta, dilekçesinde, Gülay Göktürk hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ‘‘suç işlemeye tahrik’’ fiilini içeren 311, ‘‘halkın ar ve haya duygularını incitme ve cinsi arzuları tahrik etme’’ hükmünü düzenleyen 426 ve ‘‘fuhuşa teşvik’’ başlığını taşıyan 435. maddeleri uyarınca soruşturma açılmasını talep etti.