Emniyet’ten mahkemeye ilginç yanıt

Mahkeme iki önemli kuruma sordu : Sanıkların üyesi olduğu silahlı bir terör örgütü var mı? eylemleri nedir ?

Emniyet Genel Müdürlüğü yanıtladı: Örgütün varlığına delilleri inceleyip siz karar verin.
Genelkurmay yanıtladı : Bu konuda bir bilgiye sahip değiliz

Oysa İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı Mahkemenin de kabul ettiği iddianamede savcılar, sanıkların silahlı terör örgütü üyesi oldukları ileri sürülüyor.

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Genelkurmay Başkanlığına, davanın 1 numaralı sanığı teğmen Faruk Akın ve arkadaşlarıyla ilgili şu kritik soruyu sormuştu;‘Sanık Faruk Akın ve arkadaşları hakkında hazırlanan iddianamede bahsedildiği üzere bir silahlı terör örgütü olup olmadığı, varsa eylemleri ile ilgili çok detaylı bilgileringönderilsin"

İki kurum da mahkemenin bu önemli sorusunu yanıtladı ama önemli farklarla. Genelkurmay Başkanlığı, mahkemenin bu sorusunu tek cümle ile yanıtladı; “Söz konusu konular hakkında Genelkurmay Başkanlığında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır"

Emniyet Genel Müdürlüğü ise söz konusu oluşum yapısı hakkında tek tek maddeler sıralayarak, “Örgütlü bir yapının hayata geçirildiği görülmüştür." dedi. Ancak emniyet böyle bir terör örgütü olup olmadığı konusunda kesin bir yanıt vermediği cevabında "Bu bilgiler ışığında, iddianameye konu yapılanmanın terör örgütü olup olmadığına, kovuşturmanın tamamına ve ele geçirilen delillerin tümüne vakıf olan Mahkemenizce karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir."dedi
Amirallere suikast davası diye bilenen 9’u tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada dosyaya Emniyet Genel Müdürlüğü ve Genelkurmay Başkanlığı’nın gönderdiği yazılar girdi.

GENELKURMAY VE EMNİYETE SORULMUŞTU
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü ve Genelkurmay Başkanlığına, ‘Sanık Faruk Akın ve arkadaşları hakkında hazırlanan iddianamede bahsedildiği üzere bir silahlı terör örgütü olup olmadığı, varsa eylemleri ile ilgili çok detaylı bilgilerin’ gönderilmesi istendi.

TSK: “BU KONULAR HAKKINDA BİLGİ BULANMAMAKTADIR"

Genelkurmay Başkanlığı, mahkemenin bu sorusuna tek cümle ile yanıt verdi.Genelkurmay cevabında, “Söz konusu konular hakkında Genelkurmay Başkanlığında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır " dedi.

EMNİYETTEN 6 SAYFALIK YAZI

Aynı yazı eş zamanlı olarak mahkemede tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü’ne gönderildi.6 sayfalık cevap yazısı gönderen Emniyet, söz konusu iddianamenin incelendiğini belirtti.Cevabında Türk Ceza Kanunun terörle mücadele konusundaki maddelerine yer veren emniyet, yargılanan sanıklar hakkındaki kanaatini açıkladı.‘Faruk Akın ve arkadaşları tarafından hazırlanan iddianamenin delillerle birlikte bir bütün olarak incelendiğinde’ diyerek görüşünü açıklayan emniyet, cevabında şu maddelere yer verdi;

1-Yasal olmayan faaliyetleri de kullanarak kendi amaçları doğrultusunda Devlet otoritesini baskı altına almak, yönlendirmek, alternatif bir otorite olarak ortaya çıkmak ve neticede devlet otoritesini ele geçirmek şeklinde siyasi bir amacın olduğu,

2-Askeri şahıslarla sınırlı kalmayarak, sivil şahısları da bünyesinde barındıran bir örgütlenme olduğu ve hiyerarşik olarak bir üst yapılanmadan aldığı talimatlar doğrultusunda hareket ettiği,

3- ‘Başkanımızdan’ , ‘Emir yetkisi’ , ‘Yönetim kadrosu’ , ‘Proje lideri’, ‘Emir-Komuta Zinciri’ şeklindeki tabirlerden anlaşılacağı üzere hiyerarşik bir yapının mevcut olduğu

4-Düzenli toplantılar gerçekleştirildiği, karar alma mekanizmasının bulunduğu ve bu kararların alınan talimatlar doğrultusunda uygulamaya geçirildiği,
5-Faaliyetlerin devamlılığının sağlanması adına ödüllendirme yöntemiyle örgüt içi motivasyonunun sağlandığı,

6- Cebir ve şiddet amaçlarına ulaşmada bir araç olarak kullanabilecek yapı olduğu

7-Amaçları doğrultusunda her türlü legal ve illegal oluşum ile işbiriliği yapabilecek veya söz konusu oluşumların sahip olduğu araç ve gereçleri kullanabilecek bir yapı olduğu

8-Kendi fikirleri paralelindeki şahısların askeri okullara girişinin sağlanmaya çalışıldığı,

9-Kişilerin özel hayatlarına ait hassas verilerin dosyalanarak uzun vadade amaçları doğrultusunda istenileni yapmak ve istenmeyeni engellemek adına santaj amaçlı kullanılmasının hedeflendiği,

10- ‘İhtiyaca göre aidatlar arttırılsın’, ‘Gerekli olan para kaynakları ile irtibat kuracak şahısların belirlenmesi’ vb. ifadeler dikkate alındığında finans temin edebilmek için çalışıldığı anlaşılmıştır.

Emniyet yazısının sonunda şu görüşe yer verdi; "Belirlenen bu amaçlar doğrultusunda üçten fazla kişinin bir araya geldiği, hiyerarşik bir yapının olduğu, gizliliğin esas alındığı, görev dağılımının yapıldığı, eleman-finansal kaynak temini ve üyelerinin eğitimi gibi hususların açıkça ortaya konulduğu, yapılan iş bölümü çerçevesinde görevli grupların faaliyet alanlarına ilişkin raporlar sunarak örgütlü bir yapının hayata geçirildiği görülmüştür.

EMNİYET: “MAHKEMENİZ KARAR VERSİN"

Bu bilgiler ışığında, iddianameye konu yapılanmanın terör örgütü olup olmadığına, kovuşturmanın tamamına ve ele geçirilen delillerin tümüne vakıf olan Mahkemenizce karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.