CıngıllıoÄŸlu ve Süzer’in ‘bankamız döndü’ bayramı

Danıştay Genel Kurulu Demirbank ve Kentbank’ın, Fon’a devrine iliÅŸkin kararın ‘hukuka aykırı ve haksız olduÄŸu’ yönünde daha önce verdiÄŸi karara yapılan itirazı reddetti. Danıştay 10. Dairesi, bu bankaların Fon’a devrini iptal edecek. Her iki bankanın sahibi yargıya baÅŸvurarak zararlarının tazminini isteyebilecek.Bankacılığını aldı ama bankası gitti DANIÅžTAY’ın ‘haksız el konulduÄŸu’ kararına vardığı Demirbank’ın eski patronu Halit CıngıllıoÄŸlu, bu karar ile bankasını geri hakkını elde etti. Ancak, Halit CıngıllıoÄŸlu, Danıştay’da davayı kazanmasına raÄŸmen Ä°ngiliz HSBC’ye satılan ‘Demirbank üzerindeki intifa (yararlanma) haklarından vazgeçtiÄŸini’ Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’na (BDDK) bildirmiÅŸti. Böylece, Halit CıngıllıoÄŸlu büyük miktarlı bir para kaybını göze alarak dünyanın en büyük finans kuruluÅŸları arasında olan HSBC ile Türkiye arasında yaÅŸanabilecek olası bir krizin doÄŸmasını da önlemiÅŸ oldu.Süzer: Devletle anlaşır Kentbank’ı kurarımKentbank’ın eski sahibi Mustafa Süzer, Türkiye’de hukukun üstünlüğü prensibinin kendisini gösterdiÄŸini belirterek, ‘Hukukun olmadığı, hukukun üstün olmadığı bir ülkeye turist olarak bile gitmem. Bu bizim için olduÄŸu kadar Türkiye için de önemli bir karar’ dedi. Süzer, Danıştay kararının isimlerini temizlediÄŸini ifade edip, ‘Bankanın dönüşünden çok ismimizin temizlenmesi önemli. Temiz bir adı miras bırakacağım’ diye konuÅŸtu. Mustafa Süzer, bundan sonra yapmayı düşündüklerin ise şöyle açıkladı:‘Devlet bir noktaya kadar gelecektir. Biz de bir noktaya kadar gideriz. Arada bir yerde buluÅŸuruz. Ondan sonra da bankacılığa tekrar döneceÄŸim. Kentbank’ı yeniden kurup yaÅŸatacağım. Amacım kimseyle kavga etmek deÄŸil.’Bilgin: Bankalar iade edilmez BANKACILIK Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) BaÅŸkanı Tevfik Bilgin, Danıştay’ın Kentbank ve Demirbank ile ilgili kararından sonra, bu bankalar sahiplerine iade edilir mi sorusuna, ‘sanmıyorum’ yanıtını verdi. Bilgin, BaÅŸbakanlık’tan ayrılırken, ‘Bu yargının karardır. Bu aÅŸamada, söyleyecek birÅŸey yok’ dedi. Tevfik Bilgin, ‘eski sahipleri bankayı yeniden isterlerse ne olur’ sorusuna ise ‘O aÅŸamaya gelindiÄŸinde, Kurul yeniden oturur, bir karar verir. Bu iÅŸte en son kararı verecek BDDK’dır. Yargısal aÅŸama tamamlandıktan sonra’ diye konuÅŸtu.Ä°ki bankanın el konma serüveni nasıldı?KENTBANK: 1992 yılında Süzer Holding tarafından kurulan Kentbank, 9 Temmuz 2001’de TMSF’ye devredilmiÅŸti. O tarih itibarıyla bankanın 1 katrilyon liranın üzerinde zararı olduÄŸu açıklanmıştı. Kentbank daha sonra Bayındırbank bünyesinde birleÅŸtirilmiÅŸti. Kentbank’ın sahipleri de Danıştay 10. Dairesi’nde TMSF’nin el koyma kararının iptali için dava açmışlardı. Danıştay 10. Dairesi, davayı esastan reddetmiÅŸti. Bunun üzerine dava bir üst kurul olan ve kararları baÄŸlayıcı olan Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Genel Kurulu’nda temyiz edilmiÅŸti. Genel Kurul, 13’e karşı 18 oyla el konulma sürecini haksız ve hukuka aykırı bularak, dairenin kararını kaldırmıştı. Son olarak da Kurul, ‘karar düzeltme’ talebini reddetti. DEMÄ°RBANK: BDDK, Demirbank’n 6 Aralık 2000’de TMSF’ye devrine karar vermiÅŸti. Fon da Demirbank’ı, 350 milyon dolara HSBC’ye satmıştı. Bu karara karşı Cıngıllı Holding A.Åž Danıştay’da dava açmıştı. Danıştay 10. Dairesi bu davayı da reddetmiÅŸti. CıngıllıoÄŸlu Holding’in temyiz talebini görüşen Genel Kurul ise 10. Daire’nin kararını 8’e karşı 21 üyenin oyuyla ve esastan bozmuÅŸtu. BDDK’nın Demirbank’la ilgili ‘karar düzeltme’ talebi de aynı Kentbank gibi reddedildi. Bundan sonra neler olabilir?DANIÅžTAY’ın, Kentbank ve Demirbank’a iliÅŸkin kararından sonra, TMSF’ye devredilen bankaların eski sahiplerinin önünde üç seçenek olduÄŸu ifade ediliyor. Banka sahipleri bankalarını tekrar isteme, tazminat davası açabilme ya da yeniden bankacılık yapabilme talebinde bulunabilecekler.Â