BiliÅŸimdeki tablo umut vermiyor

Güncelleme Tarihi:

BiliÅŸimdeki tablo umut vermiyor
OluÅŸturulma Tarihi: Eylül 08, 2005 00:00

e-Dönüşüm Türkiye Ä°cra Kurulu STK Ä°zleme Komitesi, ikinci raporunu yayımladı. Rapor, 2005 Eylem Planı ve ivedilikle atılması gereken adımlardan sapmalar ile birinci rapor önerilerinin sonuçları üzerine odaklanıyor. Türkiye BiliÅŸim DerneÄŸi (TBD), Türkiye BiliÅŸim Vakfı ve TÃœBÄ°SAD üyelerinden oluÅŸan e-Dönüşüm Türkiye Ä°cra Kurulu STK Ä°zleme Komitesi, her yıl hazırladığı raporların ikincisini yayımladı.Raporun baÅŸlangıcında, geçen yılki raporda yer verilen konuların durumu ele alınıyor. Rapor özetle ÅŸu ifadelere yer veriyor:"e-Dönüşüm Türkiye Ä°cra Kurulu Yönetsel Yapılanması" ana baÅŸlığı altında, Ä°cra Kurulu'nda sivil toplum kuruluÅŸlarının temsil edilmesinin çok önemli bir adım olduÄŸuna, ancak bu kuruluÅŸların karar verme mekanizmalarına katılamadığına dikkat çekiliyor. Raporda şöyle deniyor: "Kurul'un kendi yönetsel modelinin, yönetmesi beklenen alanla uyuÅŸmadığını gösteren bu durum, STK'ların arkalarında yer alan bilgi birikimi, uzmanlık ve gücün e-dönüşüm sürecinin kararlarına ve projelerine, sonucunda da ortaya çıkaracağı deÄŸerlere yapması gereken katkının ortaya çıkmamasına sebep olmaktadır. Dolayısıyla, Ä°cra Kurulu'nun en öncelikli hedeflerinden birinin, bu yapısal soruna çözüm geliÅŸtirmek ve STK'ların katkılarını e-dönüşüm kurulunda kararlara katkı olarak deÄŸerlendirmek olması gerektiÄŸini düşünüyoruz."Kısa dönem eylem planının deÄŸiÅŸtirilmezliÄŸi sorun yaratıyorRaporun "Kısa Dönem Eylem Planı (KDEP) ile Ä°lgili Yaklaşım" baÅŸlığı altında ÅŸu ifadelere yer veriliyor: "DPT koordinasyonunda oluÅŸturulmuÅŸ olan KDEP, birbirleri arasında herhangi bir öncelik getirilmeksizin ve çoÄŸu birbirleriyle iç içe girecek bir biçimde 73 eylem konumlamaktadır. Ä°cra Kurulu katılımcısı STK'lar tüm toplantılarda, KDEP eylemlerinin, planın ilk maddesini oluÅŸturan bilgi toplumu stratejisinin ana hatları üzerinde uzlaşıldıktan sonra; bu stratejik hedefler temelinde önceliklendirilerek; proje tarafları belirlenip eylemler arasında doÄŸru iliÅŸkilendirme ve koordinasyon çalışmaları yapılarak; gerekli fizibilite etütleri ile analiz edilerek yeniden yapılandırılmasının hayatiyeti üzerinde defalarca durmuÅŸlardır. Oysa, nihai politika belgesinde KDEP, bu gerekler çerçevesinde tartışmaya açılmadan uygulanması gereken bir bütün olarak görülmektedir. E-dönüşüm açısından öncelikli projelerin konumlanması gibi son derece önemli bir adım, 2005 yılında geliÅŸtirilecek orta vadeli planlama çalışmalarına bırakılmaktadır. GeliÅŸmelerin yalnızca KDEP'e endekslenmesinin ve çalışmaların yönlendirme/önceliklendirme yerine izleme/raporlama konumunda devam ettirilmesinin istenen sonuçları üretmeyeceÄŸi kaygısını taşıyoruz. KDEP'in deÄŸiÅŸtirilemezliÄŸi konusunda ısrar edildiÄŸi ve 'bilgi toplumu stratejisinin hazırlanması' çalışmalarının tümüyle DPT kontrolünde, stratejinin olmazsa olmaz konsensüs gereÄŸini saÄŸlayacak yönetiÅŸim mekanizmaları dışlanarak, sadece yabancı danışmanlık aracılığı ile gerçekleÅŸtirilecek orta vadeli bir profesyonel uygulama olarak belirlendiÄŸi mevcut yönlendirme ÅŸekliyle, Türkiye'nin geleceÄŸi ve kamunun verimliliÄŸi için çok hızla karar alınması gereken projeler, gereksiz bir ÅŸekilde beklemeye alınmış olmaktadır. Bu yaklaşımın da özellikle karar ve bütçelendirme bekleyen öncelikli projeleri geciktirdiÄŸi görülmektedir."Yazılımda vakit kaybediliyorRaporun ana baÅŸlıklarından ikincisi "Genel BiliÅŸim Politikaları" adını taşıyor. Bu baÅŸlık altındaki ilk bölüm ise, yazılım konusunu ele alıyor. Yapılan deÄŸerlendirmede, "Yazılım alanında yapılması gereken konuların tamamı (teknoparkların kuruluÅŸ esaslarına göre çalışmaları ve yönetmeliklerinin deÄŸiÅŸtirilmesi, barınma maliyetlerinin düşürülmesi, STK'ların teknopark iÅŸletiminde etkin hale getirilmesi, dış ticaret ve dış ülkelerde pazarlama konularına ağırlık ve destek verilmesi, nitelikli uygun maliyetli iÅŸ gücü yetiÅŸtirilmesi, vb.) kamudaki ilgili birimlerin etkin karar almasını gerektirdiÄŸi için, daha fazla vakit kaybetmemek gerekmektedir" deniyor.Ulusal bilgi toplumu stratejisi uzlaÅŸmayla hazırlanmalıUlusal bilgi toplumu stratejisine de deÄŸinilen raporda konuyla ilgili olarak şöyle deniyor: "Bilgi toplumu ve bilgi ekonomisinin geliÅŸtirilmesine yönelik bir strateji olmaksızın yürütülen e-dönüşüm çalışmalarının tutarlılık, dolayısıyla da süreklilik içermeyeceÄŸi açıktır. Nitekim, KDEP eylemleri halihazırda birbiriyle iliÅŸkisiz olarak yürütülen eylemlerin sıralanmasından ibarettir ve tutarlı bir dönüşüm hamlesi yaratacak ivmeyi saÄŸlayamamıştır." Raporda, ulusal stratejinin geliÅŸtirilmesindeki merkezi planlama kontrolünde kamu önceliÄŸinin yarattığı dengesizliÄŸin giderilerek, çalışmaların, ilgili tüm aktörlerin karar süreçlerine katılabileceÄŸi bir yönetiÅŸim sürecinde, konsensüs aranarak geliÅŸtirilmesi, bunun için de Kurul'da acilen karar alınması ve strateji oluÅŸturma sürecinin bu karara göre yeniden tasarlanması önerisinde bulunuluyor.Raporda konuyla ilgili olarak ÅŸu ifadelere yer veriliyor: "Bu, herhangi bir gecikme yaratmayacaktır ve kaçınılamayacak kadar asli bir konudur. Asıl ulusal konsensüsü yansıtmayacak bir strateji dokümanıyla yetinmek, ülkeye geri dönülemez bir gecikme ve israfa mal olacaktır."BiliÅŸimin iÅŸgücü portresiBiliÅŸim sektörünün iÅŸgücü portresini de ele alan rapor, Türkiye'de sektörel insan gücü yetiÅŸtirme planlarının üzerinde temelleneceÄŸi bir vizyon ve stratejiye acilen ihtiyaç olduÄŸuna dikkati çekiyor. Åžu anda Türkiye'de BT alanında yetiÅŸmiÅŸ ne kadar eleman olduÄŸunun bilinmediÄŸini hatırlatan raporda, konuyla ilgili olarak ÅŸu ifadelere yer veriliyor: "Türkiye'nin mevcut BT kapasitesi nedir? Bunu korumak için ne kadar insan gücüne gereksinim vardır? Bu mevcudu korumanın yanı sıra, rekabet avantajı yaratabilmek ve dünya pastasından pay alabilmek için hangi alanlarda ne kadar insan gücüne gereksinimimiz vardır ve bunu nasıl planlamamız gerekmektedir? Biz STK'lar olarak bu deÄŸerlendirmeyi ve envanter çalışmasını yapmaya talibiz. Birçok alanda bu tür araÅŸtırmalar için kaynak ayrılırken, bugüne kadar biliÅŸim STK'larına belirli raporlar ve araÅŸtırmalar için bütçeden kaynak aktarılmamıştır. STK'lar hep kendi kaynaklarıyla bu tür çalışmaları yapmak zorunda kalmıştır. Bu konuda kapsamlı bir envanter çalışmasına ivedilikle gereksinim vardır."Â
Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!