Bakanlık MüsteÅŸarı: "Ä°stanbul sergisi iyice tehlikeye girdi"

Prof. Dr. Ä°sen, ''Mahkeme kararına iliÅŸkin sorularınıza Kültür ve Turizm Bakanlığı müsteÅŸarı olarak yanıt vermem olanaksız. Dava halen ÅŸu anda yargı aÅŸamasında ve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilecek bir karar daha var'' diye konuÅŸtu.Â

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği ''ret'' kararına saygı duyduklarını, ancak daha önceden defalarca belirttiği gibi, Gaziantep gibi gelişmiş çağdaş bir kentin, kültürel değerlerini devlet garantisi altında dünyaya tanıtmak için yapılan bir organizasyona karşı çıkmasına ve olayın saptırılmasına bir anlam veremediklerini anlatan İsen, eserlerin yurtiçi ve yurtdışında sergilenmesinin dünyada kabul görmüş en etkin tanıtım araçlarından biri olduğunu yineledi. ''Mahkemenin ret kararı vermesiyle birlikte belirlenen tarihte Zeugma mozaiklerinin sergilenmesi süreci tehlikeye girmiştir, belirlenen tarihte yetiştirme olanaksızlaşmıştır'' diyen İsen, şöyle devam etti: ''Mahkemeye sunulan bilirkişi raporlarına, mahkemenin ret kararınailişkin söyleyecek bir sözümüz yok, bir yorumda da bulunmamız imkansız. Şuna dikkat çekmek istiyorum;  Zeugma mozaiklerinin İstanbul'a taşınması sırasında bir milimetresine zarar gelmeyeceğini, zarar gelebilecek birşeye onay vermemin mümkün olmadığını söylemiştim.Türkiye'de ilk kez böyle bir sergi olmayacaktı. Bir eser ilk defa başka bir yerde sergilenmeyecekti. Japonya'da, Fransa'da, ABD'de sergiler yapıldı. Eserler sapa sağlam Türkiye'ye dönüş yaptı, şimdi yerlerinde duruyorlar. Diğer insanlar ülkemizdeki tarihi eserleri dahayakında görmüş oldu, ülkemizi tanıdı. Kötü mü oldu? Yine söylüyorum, hayretler içindeyiz ve üzüntülüyüz. Başka da söyleyecek bir kelime bulamıyorum.''  
     
SON KARAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 
   Â
Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Zeugma mozaiklerine iliÅŸkin ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı dün görüşen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçelerini de açıklayarak ihtiyati tedbir kararının devametmesine karar vermiÅŸti.Â

Kararda, mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre taşınmaz eser olduÄŸu ifade edilerek, bu eserlerin deprem, sel gibi tabii afetlerden zarar görme olasılığı gibi istisnalar dışında yerinde sergilenmesi ve baÅŸka yere taşınmamasının zorunlu olduÄŸu ifadeedilmiÅŸti.Â

2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu kararı sonrasında, halen Gaziantep Arkeoloji Müzesi'nde salonda kilitli halde bekletilen Zeugma mozaiklerine ve Mars Heykeli'ne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vereceÄŸi karara kadar dokunulamayacak.Â