Aldatılan kocadan üçlü yaÅŸam teklifi

Ankara 4. Aile Mahkemesi’ndeki bir boÅŸanma davasında ortaya çıkan iç içe geçmiÅŸ kadın-erkek iliÅŸkileri, duyanları ÅŸaÅŸkınlığa düşürdü. N.T. adlı kadın evli olmasına raÄŸmen gençlik aÅŸkı olan sevgilisinden doÄŸurduÄŸu çocuÄŸunu kocasına itiraf ederek boÅŸanmak istedi. N.T. mahkemede, bu itirafına raÄŸmen kocasının bu durumu kabullenip üçünün birlikte yaÅŸamasını önerdiÄŸini öne sürdü.Davaya iliÅŸkin kayıtlara göre N.T., 1991 yılında kamu kurumunda işçi olarak çalışan B.T. ile evlendi. T. çiftinin bu evlilikten bir çocukları oldu. Ancak daha sonra N.T. gençlik aÅŸkı H.C. ile yeniden görüşmeye baÅŸladı ve sevgilisinden de bir çocuk sahibi oldu.Bir süre sonra boÅŸanmak istediÄŸini belirterek 2003 yılında dava açan N.T., bu davadan eÅŸinin ısrarı sonucunda vazgeçti. Ancak N.T., bir yıl sonra yeniden boÅŸanma davası açtı. N.T., kocasına, sevgilisiyle iliÅŸkisini de açıkladı, ikinci çocuÄŸunun da sevgilisinden olduÄŸunu itiraf etti. Koca B.T., buna raÄŸmen boÅŸanmak istemedi ve evliliklerini üçlü bir ÅŸekilde sürdürebileceklerini söyledi. Bu teklifi kabul etmeyen N.T., boÅŸanma davasında, tutanaklara da geçen ifadesinde olanları şöyle anlattı:‘Ben ev kadınıyım, eÅŸim kamuda çalışır. Ancak akÅŸamları da düğünlerde saz çalar. Ä°ki çocuÄŸumuz var. EÅŸim sürekli alkol alıyor, düğünlerden sonra saz heyetiyle eve geliyor ve evde de içmeye devam ediyorlar. Benim meze hazırlamamı isteyip evde álem yapıyorlar. ArkadaÅŸları bana gündüzleri telefon açıp gezmeye davet ediyor. Bir arkadaşı gece yanağımdan makas aldı. EÅŸim bunu gördüğünde, ‘İyi niyetlidir. İçti ne yaptığını bilmiyor’ diyerek önem vermedi. Olayları kendisine anlatıyorum, ‘Senden boÅŸanırım’ diyorum, oralı olmuyor. 2003 yılında Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtım ama tekrar barıştım. Hayat aynı ÅŸekilde devam ediyor. Ortak çocuÄŸumuz M. akrabamız olan H.C.’dendir.’N.T., duruÅŸmalardaki ifadelerinde, çocuÄŸun baÅŸkasından olduÄŸunu söylemesine raÄŸmen kocasının boÅŸanmak istemediÄŸini, bu ÅŸekilde yaÅŸamaya devam edebileceklerini söylediÄŸini iddia etti. N.T., bunları anlatarak boÅŸanma davası açmasına raÄŸmen kocasının barışmak istediÄŸini ve ayrılmak istemediÄŸini de sözlerine ekledi. Davada kadının sevgilisi H.C. de tanık olarak dinlendi. H.C. N.T.’yle iliÅŸkisini mahkemeye anlattı.Bütün bunlara raÄŸmen koca B.T., davadaki ilk ifadelerinde M. adlı çocuÄŸun ısrarla kendisine ait olduÄŸunu ve boÅŸanmak istemediÄŸini belirtti. Ancak B.T., davanın ileri aÅŸamalarında çocuÄŸun kendisinden olmadığının DNA testiyle kanıtlanmasının ardından fikir deÄŸiÅŸtirerek boÅŸanmayı kabul etti. EÅŸi ile ilk zamanlar çok iyi geçindiklerini ancak sonraki dönemlerde ailesinin baskısı sonucu aralarının açıldığını belirten B.T., ‘EÅŸim yalan söylüyor, ailesinin dolduruÅŸuna geliyor. Beni aldattığını M. isimli çocuÄŸumuzun H.C.’den olduÄŸunu söyledi. Aramızda her ÅŸey bitmiÅŸtir, ben de boÅŸanmak istiyorum’ dedi.Ä°ki yıldır boÅŸanmaya çalışan ve karar aÅŸamasına gelen T. çiftinin duruÅŸması dün yapıldı. Mahkemeye katılan koca B.T. sorularımızı yanıtsız bıraktı.Â