İstanbul’da bir mahkeme, bir dolandırıcılık davasını karar için 4 ay sonraya erteledi.
Ancak aynı gün ikinci bir duruşma yapıp, bu kez duruşmayı 1 ay sonraya erteledi. Mahkeme bir ay sonra toplandı, avukat ve sanıkların yokluğunda dosyayı karara bağladı. Yapılan hatayı 3 gün sonra fark eden mahkeme, bir tutanak düzenleyerek skandala ikinci kez imza attı. Eylül ayında eline karar gelince durumu anlayan avukat, Yargıtay’a başvurdu.
İSTANBUL Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir "dolandırıcılık" davasında, 15 Nisan 2008 günü mahkeme sanıklarla avukatlarının huzurunda açılıp duruşmaya geçildi. Hakim, o günkü işlemlerin ardından duruşmayı karar için 25 Eylül 2008 tarihine erteledi.
Ancak mahkeme, aynı gün aynı dosyayı bir saat sonra, taraflar olmadan ikinci kez oturuma açtı ve bu kez duruşmayı 23 Mayıs 2008 tarihine erteledi. İkinci kez verilen, yani 23 Mayıs 2008 tarihli oturumda, yine sanıklar ve avukatları olmadan mahkeme, iki sanığı 10’ar ay hapis cezasına çarptırıp dosyayı karara bağladı. Kararın ardından yapılan hata karar duruşmasından üç gün sonra fark edildi ve mahkeme bir tutanak düzenleyerek skandala ikinci imzayı attı. Mahkemenin düzenlediği tutanak şöyle:
"Yukarıda esas numarası belirtilen dosyanın 15.04.2008 tarihli duruşması yapılarak yeni duruşma gününün 25.09.2008 gününe bırakıldıktan sonra, duruşma tutanağının dosyasına konulmamış olması nedeniyle duruşmasının yapılmadığı düşünülerek sehven aynı gün yeniden duruşma açıldığı ve yeni duruşma gününün 23.05.2008 gününe bırakıldığı, belirtilen günde dosyanın duruşmasının yapıldığı ve karara bağlandığının tespitine dair iş bu tutanak düzenlenip birlikte imza altına alındı. 26.05.2008."
23 Mayıs 2008 tarihinde verilen kararın ardından mahkeme, sanıkların avukatı Gökhan Gedik’e gerekçeli kararını posta yolu ile 17 Eylül 2008 günü gönderdi. Avukat Gedik, kendisine ulaşan kakarı görünce şoke oldu. Duruşma tarihine 4 ay kala karar verildiğini görünce hemen mahkemeye gidip itirazda bulundu; ancak mahkeme hakimi, "Yapacak bir şey yok, yanlışlığı fark edince tutanak düzenledik" dedi.
Avukat Gedik, kararla ilgili olarak, "Bu bir yargı skandalıdır. Ben büromda olmasam ve postacı bu kararı muhtara bıraksa, 7 günlük itiraz süresini kaçırsam karar kesinleşecek ve müvekkillerim hapse girecekti. Bu bir yargı skandalıdır. Allah’tan karar bana ulaştı da Yargıtay’a başvurdum. Ümidim Yargıtay’da" dedi.
|
