Merhaba
Hürriyet Facebook deneyiminden yararlanmak için Facebook ile giriş yapın.
Hürriyet'i Takip Et
Hürriyet'i Takip Et!
Hürriyet Facebook
Hürriyet Twitter

Mahkeme ‘ODTÜ yolu’na iptal davasını anlamadı

Oya ARMUTÇU
21 Eylül 2013
    Mahkeme davayı anlamadı

    Ankara’da Gezi Parkı’na benzer şekilde yargıya taşınan ve protestolara neden olan ODTÜ kampusundan geçecek yolun iptali davasında ilginç bir karar çıktı.

    Ankara 16. İdare Mahkemesi davayı, ‘Neden açıldığı anlaşılmadı’ diyerek geri çevirdi. Ağaçların kesilecek olmasına karşı protestolar ve polis müdahalesi sürerken mahkeme, Ankara Barosu avukatı Sedat Vural’ın ilk dilekçesini, “İptalini istediğiniz dava konusu işlemlerin tarih ve sayısını belirtin. Dava muğlak, anlaşılmıyor” diye reddetti. Vural dün ikinci kez dilekçe verip davasını tekrarladı.

    MAHKEME: AĞAÇLARIN SÖKÜLMESİNİN İPTALİ MUĞLAK

    Vural, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na dava açarak, Anadolu Bulvarı’nı Konya yoluna bağlayacak ve ODTÜ’nün 1. Derece Doğal Sit Alanı’ndan geçirilecek yol çalışmaları ve ağaçların kesilmesi işlemi yürütmesinin durdurmasını ve iptalini istemişti. Ancak mahkeme Vural’ın dilekçesini ‘açık ve anlaşılır’ bulmadı. İdari Yargılama Usül Kanunu’na göre iptali istenen işlemlerin ve yol çalışmalarının tarih ve sayı numaralarını talep eden mahkeme, Vural’a, ağaçların sökülmesi gibi eylem ve uygulamaların iptali şeklindeki ifadelerle muğlak istemlerde bulunulduğunu söyleyerek davanın yeniden açılmasını istedi.

    DAVA AÇMAYIN KARARI

    İdare Mahkemesi kararının vatandaşları belediye uygulamalarına karşı dava açamaz duruma getirdiğini savunan Vural, kararı Hürriyet’e şöyle değerlendirdi: “Yargı kararına saygı göstererek, dava dilekçemi aynı gerekçelerle yineledim. Ben AİHM’de davalar açmış 40 yıllık bir avukatım. Bu karar, sıradan bir vatandaşın belediye uygulamalarına karşı dava açmasını adeta imkansız hale getirmiştir. Gerek AİHM gerekse Danıştay, demokratik hukuk devletinin gereği olarak usül hükümlerinin, hak arama özgürlüğünü engelleyecek şekilde yorumlanmasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak görmektedir. Hele bizim Danıştay’ımız belediyenin işlemleri konusunda vatandaşları taraf görmekte, dava konusu işlemlerin davalı belediyeden istenilmesini mahkemeye görev olarak vermektedir. Kızılay’ın bariyerle kapatılması, Akay Kavşağı’nın kapatılması, Kızılay Meydanı için referandum yapılması gibi 10 belediyeye açtığımız davalar kabul edilmiştir.”                     

    Her türlü hakkı saklıdır.

    Hürriyet Haber Yorumları - Yorum Yaz
    21/09/2013 - 9:42
    Anlarsın Hakim Bey anlarsın !.. Birkaç kez tekrar ederlerse anlarsın...
    Hürriyet Haber Yorumları - Yorum Yaz
    21/09/2013 - 9:41
    Anlamamak bir kusur olsa da, anlamazlıktan gelmek bazan işe yarayan bir hüner oluyor.
    Hürriyet Haber Yorumları - Yorum Yaz
    21/09/2013 - 9:36
    VALLA BU EYLEMCILER BILE NE YAPTIĞINI ANLAMIYORLARKI..BODOLAMAYA EYLEM YAPIYORLAR...
    Hürriyet Haber Yorumları - Yorum Yaz
    21/09/2013 - 9:31
    KAMUYA AÇILACAK BİR ALANDA BU İŞE KARŞI ÇIKANLAR, ORMANI ZEVK İÇİN YAPILAN VİLLALARLA TALAN EDENLERE NEDEN SES ÇIKARMAZ. BÖYLE İŞLERİ SİYASETE DÖKMEK KİMSEYE YARAR SAĞLAMAZ.
    © Copyright 2015 Hürriyet - Doğan Yayın Holding