Gündem Haberleri

    Gümrük Birliği bizi vurdu 4.5 milyon Euro ver Avrupa

    Hürriyet Haber
    11.09.2005 - 00:00 | Son Güncelleme:

    Türk şirketi Yedaş’ın Gümrük Birliği’nden zarar gördüğü gerekçesiyle AB aleyhine 4.5 milyon Euro tazminat talebiyle açtığı davanın duruşması Lüksemburg’da yapıldı. AB’nin avukatları, tarihi davanın Birlik Mahkemesi’ndeki duruşmasında ilk kez Türkiye’ye karşı AB’yi savundu.RULMAN üretimi yapan Yedaş firmasının Gümrük Birliği uygulamalarından zarar gördüğü gerekçesiyle iki yıl önce Avrupa Birliği (AB) aleyhinde açtığı 4.5 milyon Euro tutarındaki tazminat davasının duruşması Lüksemburg’da yapıldı. Hürriyet’in de izlediği ve Türk sanayisi açısından ilk olma özelliği taşıyan bu duruşmada AB Komisyonu ile Konseyi’nin avukatları, üç ayrı AB ülkesinin hakimlerinden oluşan heyet karşısında Türk şirketine karşı AB’yi savundular.YUNANLI BAŞKAN: Yarım asra yaklaşan AB Türkiye ilişkilerinde de ilk kez bir Türk avukatı AB mahkemesinde Türkiye’nin haklarını savundu. AB nezdindeki ‘İlk derece mahkemesi’ niteliğindeki Lüksemburg’daki 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davanın duruşması aralıksız 2 saat 10 dakika sürdü. Mahkemenin Yunanlı başkanı Mvillaras, Belçikalı üye F. Dehousse ve Slovak üye D. Svaby’den oluşan heyeti karşısında Türk şirketi YEDAŞ’ı avukat Selim Sarıibrahimoğlu ile şirketin Lüksemburg’daki avukatı Rhett Sinner savundu.SON DAKİKADA İKİ ENGEL:Duruşma günü haftalar önce belirlenmesine karşın mahkeme bir hafta kala duruşmanın saatini sabahtan öğleden sonraya aldı. Duruşmaya 24 saatten az bir süre kala yapılan ikinci değişiklik ise Türk tarafının moralini bozdu. Perşembe günkü duruşmadan bir gün önce mahkemeden gelen bir telefonla Yedaş’ın savunmasını Lüksemburg’lu avukat Sinner’in yapacağı bildirildi. Şifahen bildirilen bu karara Türk avukat Sarıibrahimoğlu itirazda bulunarak, başından beri dava nın yasal temsilcisi olduğunu ve bu konunun Avrupa Konseyince daha önce kayıt altına alındığını bildirdi.SAYGILI OLUN: Sarıibrahimoğlu dilekçesinde mahkemeyi Konsey kararına saygılı olmaya davet ederek, ‘Bu son dakika duyurusunun’ davacının konumunu sıkıntıya düşürdüğünü vurguladı. Türk avukatın bu itirazına duruşma saatine kadar resmi bir yanıt gelmedi. Duruşma başladığında mahkeme başkanı önce Yedaş’ın Lüksemburglu avukatına söz verdi. Ancak, daha sonra heyetin Belçikalı üyesi hakim Dehousse’nin bütün teknik soruları Sarıibrahimoğlu’na yöneltmesiyle bu engel fiilen aşılmış oldu.TAZMİNAT DAYANAKSIZ:AB’yi Konsey ve komisyon organları adına savunmak üzere temsil eden iki avukat, duruşmada Yedaş’ın tazminat başvurusunun üç nedenle dayanaksız olduğunu belirttiler. Avukatlar, talebe dayanak olan Avrupa Topluluğu-Türkiye Ortaklık Konseyi’nin 1/95 No’lu kararı ile şirketin zararı arasında bağlantı bulunmadığını vurguladı. İddia edilen zararın komisyon ve konseyin edimlerinden kaynaklanmadığını belirten AB avukatları ayrıca bu talebin süre açısından da zaman aşımına uğradığını bildirdi. Hakim Dehousse Türk tarafına şirket zararının nasıl oluştuğunu sorarak, bunun bağlantılarıyla birlikte somut olarak açıklanmasını istedi.ZARARLAR SÜRÜYOR:Mahkemede savunma yapan Selim Sarıibrahimoğlu, AB avukatlarının zaman aşımı iddiasına karşılık, uğranan kayıpların anlık olmadığını vurgulayarak, ‘Gümrük Birliği nedeniyle artan rekabetle başa çıkmak için fiyatları sürekli düşürmek zorunda kalıyor. Bu da zaman aşımını engelleyen bir durumdur’ dedi. Perşembe günü yapılan bu duruşmanın ardından tazminat talebine ilişkin kararın çıkmasının biraz zaman alabileceği belirtiliyor. 70 milyon kişiye kapı açtıkLÜKSEMBURG’daki duruşmayı davayı açan Yedaş’ın Yönetim Kurulu Başkanı Batur Ersipahi, Yönetim Kurulu üyeleri olan iki kızı Nazlı Savaşan ve Demet Ersipahi’yle birlikte izledi. 68 yaşındaki Ersipahi, sonucu ne olursa olsun bu davanın aslında kazanılmış bir dava olduğunu söyledi. Türkiye’de Gümrük Birliği’nden zarar görmüş sayısız büyük şirkete birlikte davranma teklifinde bulunmalarına karşın ‘Biz kimiz ki, AB’ye dava açalım’ tepkisini aldığını söyleyen Ersipahi, ‘Bu dava artık AB kayıtlarına girdi. Biz bu davayla 70 milyona kapı açtık’ dedi.Yedaş’ın zararı nasıl oluştuYEDAŞ’ın avukatı Selim Sarıibrahimoğlu, savunmasını şu gerekçelere dayandırdı:Gümrük konusunda en hayati kararların verildiği 133 No’lu komiteye Türkiye alınmadığı için AB’nin üçüncü ülkelerden aldığı indirim kararları Türk pazarını AB malları karşısında korumasız bıraktı.Hükümetler, ek vergiler çıkararak KDV ve Kurumlar vergisi oranlarını artırdı.AB direktiflerine uyum nedeniyle 340 dolar olan işçi maliyetleri 457 dolara çıktı. 1990-1995 arası 17 milyar dolar olan Türkiye ile AB arasındaki dış ticaret açığı 1995’den sonra 56 milyar dolara yükseldi. 1996’da 11.33 dolardan satılan rulman, Gümrük Birliği nedeniyle düşen koruma sonucu 6.85 dolara satılmak zorunda kaldı.Siz Türkiye’nin avukatı değilsinizAB avukatları, Yedaş’ın iddialarının doğru olmadığını savunurken, ‘Eğer bir zararı olsaydı, Türkiye hükümeti kendisini korur, itiraz ederdi’ dedi. Selim Sarıibrahimoğlu bunun üzerine Türkiye hükümetinin bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini söyleyince mahkeme başkanı ‘Siz Türkiye’nin avukatı değilsiniz’ uyarısında bulundu. Sarıibrahimoğlu’nun uyarıya karşı verdiği şu yanıt, mahkeme heyetini güldürdü: ‘Ben Yedaş’ı savunuyorum. Ama Türkiye’yi savunanlar aslında davalı AB’nin avukatları. Çünkü, ‘Tedbir alabilirdi’ dedikleri Türkiye kadar sessiz kalan bir ortakları olsaydı ben de mutlu olurdum.’
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı