Gündem Haberleri

GÜNDEM

    Gözü çıkan Gezi mağdurlarına tazminat yanıtı

    Ali DAĞLAR
    20 Ağustos 2014 - 11:49Son Güncelleme : 20 Ağustos 2014 - 11:54

    Gezi olaylarında ağır yaralanan mağdurların hukuk mücadelesi sürerken, aralarında polisin attığı gaz kapsülleri ve plastik mermilerle gözlerini kaybeden mağdurlara Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) tazminat yanıtı verdi.

    EGM’nin aşil tendonu koptuğu için sakat kalan ya da gözlerini kaybeden Gezi mağdurlarının maddi-manevi tazminat talebine verdiği yanıtta, “Polis uygulamalarından kaynaklı hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, maddi-manevi tazminat talebiniz reddedilmiştir” deniliyor.

    Gezi’de polisin attığı gaz kapsülü aşil tendonunu kopardığı için sakat kalan Aydın Aydoğan’ın şikayeti üzerine geçici savcılar tarafından sorgulanan 16 polisin birkaç satırlık, şablon ifadeleri de şaşkınlık yarattı. Mağdur avukatı Bekir Öztürk, savcısı görevden alınan soruşturmada yasak savma amaçlı ifadeler alındığını savundu.

    POLİSLERDEN BİRKAÇ SATIRLIK İFADE

    270 Gezi mağdurunun ayrı ayrı şikayetinin birleştirilmesiyle birlikte emniyet mensupları hakkında geçen yıl başlatılan soruşturma, savcısı Adnan Çimen’in 17-25 Aralık büyük yolsuzluk operasyonları sonrası görevden alınmasının ardından savcı Faruk Bildirici’ye devrolmuştu.

    Gezi olaylarının 40 terabaytı bulan mobese ve televizyon kayıtları emniyet tarafından savcılığa ulaştırıldı. Savcı da İstanbul’daki 21 üniversiteden bilirkişi istemişti. 10 bilirkişinin 40 terabaytlık görüntülerinin günde 5 saat izleyerek 2 ayda bitirip raporlaştırması öngörülen talepten sonuç çıkmadı.

    Mağdur avukatları Emniyetin 40 terabayt görüntüyü ayıklamadan savcıya göndermesinin soruşturmayı sürüncemede bıraktırmaya yönelik olduğunu öne sürüp, hukukta “imkansızlık hali” olduğunu savundular. Savcı Bildirici’nin de son atamalarla birlikte dosyadan alınmasıyla, Gezi’de polislere yönelik soruşturma savcısız kaldı. İsimleri dosyaya giren 16 polis, geçici savcının baktığı dosya için kısa süre önce toplu ya da birer birer kısa ifadeler verdi. Biri hariç hepsi zetçi (gaz tüfeği kullanan) personelin birkaç satırlık ifadeleri tıpkı basımdı. Sadece iki polis amirlerinin ismini (H.Ç. ve K.K.) verdi. 16 Çevik Kuvvet polisinin kısa ifadelerindeki benzer cümleler şöyleydi:
    “Gezi olayları boyuncu zetçi personeldim. Gaz kursu sertifikam var. Şikayetçi şahsı tanımıyorum. Şikayetçinin bahsettiği yere hiç gitmedim. O günkü amirimin ismini hatırlamıyorum. O gün gaz kullanıp kullanmadığımı hatırlamıyorum. Gaz kullanmışsam da emir ve talimat doğrultusunda kullandım. Üzerime atılı suçu kabul etmiyorum…”

    ''HUKUKA AYKIRILIK YOK'' YANITI

    Mağdurların EGM’ye yaptığı maddi-manevi tazminat başvuruları ise kısa ve şaşırtıcı yanıtlarla reddedildi. Aydın Aydoğan, Gezi olaylarında polisin attığı gaz kapsülünün sağ ayak aşil tendomunu parçalaması üzerine sakat kaldı. Aydoğan EGM’den, güvenlik güçlerinin yasaya aykırı şiddeti sonucu sakat bırakıldığını belirterek 250 bini maddi, 100 bini manevi, 350 bin lira tazminat istedi. 10 Temmuz tarihli, EGM Hukuk Müşaviri 1. Sınıf Emniyet Müdürü Mehmet Akdeniz imzalı yanıtta şöyle denildi:
    “11/06/2013 tarihinde İstanbul ili Taksim çevresinde meydana gelen olaylarda kalabalığa müdahale eden güvenlik güçlerinin kullandığı biber gazı fişeğinin Aydın Aydoğan’a isabet etmesi sonucu yaralandığından bahisle, Bakanlığımızca 250 bin lira maddi ve 100 bin lira manevi tazminat ödenmesi talebiyle idaremize yapmış olduğunuz müracaat, 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmündeki Kararname’nin 12. Maddesi gereğince incelenmiştir. Dilekçeye konu olayda 659 sayılı Kanun ve genel hükümler kapsamında polis uygulamalarından kaynaklı hukuka aykırılık tespit edilmemiş olup, maddi-manevi tazminat talebiniz reddedilmiştir.”

    Gezi olaylarında plastik merminin isabeti sonucu gözlerini kaybeden Volkan Kesanbilici ile Okan Özçelik’in yine 350 bin liralık tazminat taleplerini de EGM aynı cümlelerle reddetti. Mağdurlar Bakanlığın tazminat taleplerini reddi üzerine idare aleyhine dava açmaya başladılar.

    Etiketler:
    

      EN ÇOK OKUNANLAR

        Sayfa Başı