Gündem Haberleri

GÜNDEM

    FP'yi kapatmak için 24 hükmü ihlal etti

    Hürriyet Haber
    22 Ocak 2002 - 01:50Son Güncelleme : 22 Ocak 2002 - 01:50

    SP Lideri Recai Kutan, eski partisi FP'nin kapatılması için Yüce Mahkeme'nin 24 Anayasa hükmünü hiçe saydığını söyledi. Kutan, kararın ‘rejim yönünden’ vahim olduğunu belirtti ve Türkiye'nin AİHM'de suçlu bulunacağını ileri sürdü.

    SP Genel Başkanı Recai Kutan, ‘önyargılı’ diye suçladığı Anayasa Mahkemesi'nin eski partisi FP'yi kapatabilmek için 24 Anayasa hükmünü ihlal ettiğini savundu. Kararı hem ‘‘Düzeni sarsıcı’’, hem de ‘‘Rejim yönünden vahim’’ diye niteledi.

    Kutan, türban konusundaki çabaları nedeniyle cezalandırılmalarının değil, takdir edilmelerinin gerektiğini de öne sürdü. Kutan, ‘‘Anayasa Mahkemesi'nin FP'yi, inancından dolayı başını örten vatandaşlara yapılan haksızlıkları düzeltmek için çalıştığından dolayı kapatmasının çok büyük ve vahim bir Anayasa ihlali’’ olduğunu savundu.

    Kutan, Meclis'teki basın toplantısında, ‘‘Anayasa Mahkemesi, FP'yi kapatmayı baştan kararlaştırmıştır. Buna yeni bir engel mi çıktı, nasıl olsa arkadan o engeli de iptal ederiz diye düşünmüş ve kendisi yasalara uyup onları uygulayacağına, yasaları kendi önyargısına göre iptal etme yoluna başvurmuştur’’ dedi. Yüksek Mahkeme'nin FP davasında hem savcı, hem de hákim olarak davrandığını savunan Kutan, şöyle dedi:

    ‘‘Anayasa Mahkemesi, SPK'nın 103-2'yi iptal ederek odak olmanın kriterlerini ortadan kaldırdı, sonra da dönüp keyfi bir şekilde FP'yi temelli olarak kapattı. Anayasa Mahkemesi'nin hem SPK'nın 103-2 maddesi hakkındaki iptal kararı, hem de FP hakkındaki temelli kapatma kararı her şeyden önce Anayasa'nın 153-2, 150 ve 152'nci maddelerine ve Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş kanununa aykırıdır. Bu gösteriyor ki, Anayasa Mahkemesi sırf FP'yi kapatabilmek için SPK'nın 103-2 maddesini 2'nci kere iptal etmek yoluna tevessül etmiş ve bunu yaparken de Anayasa'nın kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmıştır.’’

    TÜRBAN YASAL

    Kutan,
    kapatmanın türban gerekçesine dayandırılmasını da eleştirip, ‘‘Anayasa ihlali’’ olarak niteleyerek, ‘‘Türkiye'de Anayasa ve yasalara göre inancından dolayı başını örtmek doğal bir insan hakkıdır’’ dedi. Kutan, şöyle devam etti:

    ‘‘Türkiye'de İslam dinine inanmak ve mensup olmak yasal bir haktır, mümkün ve serbesttir ve dinin hükümleri gereği inancına uygun olarak başını örtmek de Anayasal bir haktır. Bir kimsenin inancından dolayı başını örtmesinin Anayasa'nın 14'üncü maddesinde tadat olunan kısıtlama sebebiyle uzaktan yakından ilgisi yoktur. 15'nci maddede açıkça görüldüğü gibi din ve vicdan hürriyetinin savaş halinde bile kısıtlanması mümkün değildir.’’

    83 DE YOK SAYILDI

    Anayasa Mahkemesi'nin FP'yi kapatırken ‘kürsü dokunulmazlığı’na ait Anayasa'nın 83'üncü maddesini yok saydığını da savunan Kutan, bunun vahim bir Anayasa ihlali ve ‘‘Türkiye‘deki siyasi rejimi temelinden sarsacak davranış olduğunu’’ öne sürdü. Kutan, şöyle dedi:

    ‘‘Bu anayasa hükmü ile Anayasa Mahkemesi'ne verilen görev sadece bir (tespit) görevidir. Yoksa, hangi hallerde bir partinin odak haline gelmesi oluşmuş olur? Bunun kriterlerini koymak görevi Anayasa Mahkemesi'ne verilmemiştir. Kriter koyma görev ve yetkisi TBMM'nindir.’’

    Kutan,
    FP’yi kapatma kararının AİHM'de düzeltileceğini ve‘‘Türk Devleti'nin suçlu bulunacağını’’ da öne sürdü.
    Etiketler:
    

      EN ÇOK OKUNANLAR

        Sayfa Başı