GeriFutbol Fenerbahçe İsviçre Federal Mahkemesi'ne başvurdu
MENÜ
  • Yazdır
  • A
    Yazı Tipi
  • Yorumlar
    28
    • Yazdır
    • A
      Yazı Tipi

Fenerbahçe İsviçre Federal Mahkemesi'ne başvurdu

Fenerbahçe İsviçre Federal Mahkemesi'ne başvurdu
refid:26495838 ilişkili resim dosyası

Fenerbahçe, UEFA'nın kendisine verdiği ve CAS'ın da onadığı cezalar için İsviçre Federal Mahkemesi'ne yürütmeyi durdurması için başvuruda bulundu. Sarı lacivertliler bu girşimden olumlu bir sonuç alabilirse Avrupa kupalarında bu sezon mücadele edebilir. İşte Fenerbahçe'nin başvurusu ve detayları...

Fenerbahçe Kulübü avukat Abdullah Kaya aracılığı ile önceki gün İsviçre Federal Mahkemesi'ne, UEFA tarafından verilen ve CAS tarafından onanan karar için başvuruda bulundu. Sarı lacivertliler başvurularında gerekçe olarak cezanın “Kamu düzenine uygunsuz olduğu” maddesi üzerinden hareket etti.

Herhangi bir davalının İsviçre Federal Mahkemesi'ne itiraz başvurusu yapabilmesi için aşağıdaki 5 maddenin bir tanesinde hata yapılmış olması gerekiyor:

İsviçre Federal Mahkemesi’ne temyiz başvurusu şu gerekçelerle yapılabilir:
• Tek hakemin belirlenmesinde veya hakem heyetinin oluşturulmasında usule aykırı hareket edilmiş olması
• Hakemin ya da hakem heyetinin haksız olarak yetkili ya da yetkisiz olduğuna karar vermiş olması, ,(Ara karar olarak taraflara tebliği ile esasa ilişkin hüküm beklenmeksizin temyiz edilir.)
• Hakem heyetinin talepten fazlasına karar vermiş olması ya da taleplerden biri hakkında karar vermemiş olması
• Adil Yargılama Temel usuli kurallara riayet edilmemiş olması (Savunma hakkının kısıtlanmış olması,eşit temsile uyulmamış olması gibi)
• Kararın kamu düzenine aykırı olması


Fenerbahçe’ye UEFA tarafından verilen ve CAS tarafından onanan cezada bu maddelerin 5.'si olan “kararın kamu düzenine aykırı olması” maddesinden yola çıkan sarı lacivertliler, başvuru dilekçesine ise şu 2 maddeye olan itirazını yazdı:

1- CAS gerekçeli kararında "Fenerbahçe’nin vermiş olduğu katılım formunda soruşturmayı bildirmediği için UEFA ceza verdi. Bu cezayı UEFA’nın regülasyonlarına göre verme yetkisi olmadığı CAS hakemleri tarafından oy birliği ile karara bağlandı.” İfadesi yer almaktadır… CAS’ın da belirttiği gibi UEFA’nın bu gerekçe ile ceza yetkisi yoksa verilen 2 yıllık cezanın 1 yılı kaldırılmalıdır…

2- CAS gerekçeli kararında “UEFA’nın yerel bir organizasyonda gerçekleşen bir olay ile ilgili soruşturma yetkisi var mıdır konusu tartışıldı. Bu konuda UEFA’nın yetkisinin olduğuna “oy çokluğu” ile karar verilmiştir” ifadesi yer alıyor. Burada 1 üyenin verdiği muhalefet şerhi nedeniyle UEFA’nın yetkisinin olmadığı konusunda sarı lacivertliler federal mahkemesine başvuruda bulundu. Fenerbahçe’nin en çok umut taşıdığı madde bu…

Yani sarı lacivertliler;
1- UEFA’nın ceza vermeye yetkisi olmadığı
2- Temiz olduğu konusunda bir form doldurduğu için ceza verilmesinin UEFA’nın yetkisinde olmadığı ve ceza 2 yıl değil 1 yıl olmalıydı şeklinde 2 itiraz noktası var…

PEKİ TÜM BUNLARA RAĞMEN CAS NEDEN FENERBAHÇE’YE CEZAYI ONADI?
Cas gerekçeli kararında bu konu da yazılmış. Gerekçeli kararda 3 ana madde üzerinde durulmuş ve şu ifadeler kullanılmış

1-Kurul kabul formunun yanlış doldurulduğu için UEFA’nın Fenerbahçe hakkında kovuşturma yapma yetkisi olmadığına karar vermiştir.
2-Aynı zamanda kurul çoğunlukla UEFA’nın Fenerbahçe hakkında kovuşturma yetkisi olduğuna karar vermiştir…
3- Kurul UEFA’nın bu konularda yetkisi olmamasına rağmen sadece şikeye 2 yıl ceza verme şansının da olduğunu ve bu nedenle 2 yıllık cezanın uygun olduğunu ifade etmiş…Yani CAS aslında önce Fenerbahçe’ye verilen cezayı 1 yıla indirip daha sonra 2 yıla çıkartıyor…

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ DAVAYI NASIL İNCELEYECEK?
Fenerbahçe dosyasında yapılan başvuruda Polis fezlekesi, maçlar, şike var mı yok mu gibi hususlar değil daha şekli bir inceleme ve Temel Hukuk Teorisinin düzgün yorumlanıp yorumlanılmadığı noktasında CAS’ın yargılamasına yönelik bir inceleme yapılacaktır


BEŞİKTAŞ DEL BOSQUE OLAYINDA FEDERAL MAHKEMEYE BAŞVURDUĞUNDA NE OLMUŞTU? (FEBAV SİTESİNDEN ALINMIŞTIR)
20.04.2007 İsviçre Federal Mahkemesi Vicente Del Bosque vs Beşiktaş davasında Cas kararının infazı hakkında YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI verir. O tarihteki Beşiktaş asbaşkanı Avukat Levent ERDOĞAN aynen şu ifadeleri kullanmış: ”Böyle bir hakkımızın olmayacağını iddia eden dostlarımız vardı. Ancak biz, Hukuk Kurulu Başkanımız Gürol Kaymak, kulüp avukatımız Ömer Bedük, Prof. Ergün Özsunay ve İsviçre’deki iş birliği yaptığımız hukuk bürosu ile yaptığımız itirazlar neticesinde yapılan ön inceleme sonucunda, CAS tarafından verilmiş olan kararın uygulamasının teminatsız olarak durdurulmasına karar verildi. Bunun hukuki anlamı şudur. Kısmen haklılığımızın kabul edilmesi anlamına gelir. Tabii, nihai karar daha sonra verilecektir. Bu yaptığımız ve haklı olan mücadelemizin birinci kısmının başarısıdır.” Sonuç: Başvuru REDDEDİLDİ ve Beşiktaş Vicente Del Bosque’ye 8.500.000,-EURO’ya yakın bir ödeme yapmak zorunda kaldı. Yani mahkeme böyle bir yetkisi olmasına rağmen kullanmayacaktır Aksi halde verilecek karar içinden çıkılmaz durumlar yaratabilir. Bunun önüne ancak ceza gelecek seneden başlatılsa idi geçilebilirdi.


Yorumları Göster
Yorumları Gizle