Etibank davasında bilirkişi raporu krizi

Özden ATİK
10.02.2005 - 01:23 | Son Güncelleme:

ETİBANK’ı zarara uğrattıkları iddia edilen, aralarında Dinç Bilgin, Cavit Çağlar ve Nail Keçili’nin bulunduğu 23 eski banka yöneticisinin yargılandığı davada, bilirkişi raporu krizi yaşandı. Birlikte rapor hazırlamaları gereken hukukçu bilirkişi Doç. Dr. İzzet Özgenç ile teknik bilirkişiler Prof. Dr. Doğan Kargül ile emekli bankacı Erdal Çelik’in ayrı rapor sunmaları, sanık avukatlarının itirazına neden oldu. Mahkeme, delillerin takdirinin kendilerinde olduğunu belirterek itirazları reddetti.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Ferhat Yengiloğlu ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı Mustafa Akın, teknik bilirkişiler İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Doğan Kargül ile emekli banka müdürü Erdal Çelik’in birlikte rapor hazırlamalarına rağmen, Doç. Dr. İzzet Özgenç’in ayrıca 61 sayfalık bir rapor hazırlayarak kendilerine sunduğunu bildirdi. Teknik bilirkişiler Prof. Dr. Doğan Kargül ile Erdal Çelik’in hazırladıkları raporda, ‘Bankacılık bir risk yönetimidir. Tüm dikkate ve özene rağmen verilen bir kredi çeşitli nedenlerle geri dönmeyebilir. Bankacılık sektöründe dünyanın hiçbir ülkesinde, risksiz çalışan bir banka mevcut olmadığı gibi en muhafazakar bankaların dahi bir kısım kredilerinin dönmediği bir gerçektir. Bu anlamda bankacılık riski, banka zararını birbirinden ayırmak gerekir’ denildi. Bilirkişi heyetinde olduğu halde bu rapora imza atmayan ve ayrı bir rapor hazırlayan Doç. Dr. İzzet Özgenç ise, ‘Soyut, gerçeklerle bağdaşmayan ve hukuki temeli olmayan değerlendirmeler içermesi dolayısıyla, ayrı bir rapor yazma gereğinin şahsım açısından ortaya çıkması karşısında bilirkişi raporu hazırladım’ dedi.
Etiketler:


EN ÇOK OKUNAN HABERLER

    Sayfa Başı