Ä°marzede'ye ödemede ‘ucuz formül’ aranıyor

BDDK'nın seçenekli ödeme planı sunmasına karşın, hükümet 380 bin Ä°marzede'ye7.5 katrilyonu ödeme konusunda karar vermekte zorlanıyor. Hükümet, ‘‘Bu iÅŸi en düşük maliyetle nasıl çözerim’’ sorusuna yanıt arıyor. Ä°marzede'ye ilk anda 5-15 milyar liralık ödemeler yapılması öngörülüyor.Hükümet, Ä°marzedelere iliÅŸkin ödeme planında, kaç liralık peÅŸin ödeme yapılırsa, kaç mudinin sistemle iliÅŸkisinin kesileceÄŸine karar vermeye çalışıyor. Hükümet, elindeki kaynaklarla, mümkün olabilen en kısa vadede, en düşük maliyetle ödeme yapmanın yolunu bulmaya ve her adımda kaç Ä°marzede'nin sorununun çözüleceÄŸini belirleyerek hareket etmek istiyor.7.5 katrilyon liralık mevduatın ne zaman ve nasıl ödeneceÄŸi konusunda sürekli ‘bir-iki hafta’dan sözeden Hükümet yetkililerine, BDDK ile Hazine'ce hazırlanan ödeme planının sunulduÄŸu öğrenildi.2004 BÃœTÇESÄ°NE YANSIYACAKMevduat ödemelerinde, özellikle vadelere yayılacak tutar, 2004 bütçesinin faiz harcamaları kalemine yansıyacak. Bu nedenle, Ä°mar Bankası ödeme planına iliÅŸkin ‘yol haritasının’ bütçe tasarısının Meclis'e sunulacağı tarih olan 17 Ekim'den önce açıklanması bekleniyor.Ä°mar Bankası mevduatının bir kısmı peÅŸin, büyük bölümü ise vadeli olarak ödenecek. Bu aÅŸamada, peÅŸin ödemenin miktarına baÄŸlı olarak, hiç alacağı kalmayacak mudi sayısı ile peÅŸin ödemeden sonra alacağı 3 ile 5 yıl arasındaki vadeye yayılacak mudi sayısının belirlenmesi önem kazandı.Bu kararın siyasi bir tercih olması nedeniyle, Hükümetin son günlerde ‘7.5 katrilyon liranın ne kadarlık kısmı peÅŸin ödenirse, 380 bin Ä°marzede’nin kaçı sistem dışına çıkacak?' sorusuna cevap aradığı belirtiliyor.Tercih yapılırken; ödeme sistemini birlikte oluÅŸturacak olan Hazine, TMSF ve Merkez Bankası'nın olanaklarıyla; mevduat miktarlarına göre banka mudilerinin sayısı birlikte dikkate alınıyor.Åžu anda içinde bulunulan tercih sürecine, ÅŸu örnekle açıklık getiriliyor: ‘‘Sözgelimi, peÅŸin ödemede 10 milyar liralık bir limit konulması halinde, mevduatı 10 milyar liraya kadar olan ÅŸu kadar bin kiÅŸinin sistemden tamamen çıkacağı, alacağı 10 milyar liranın üzerinde olsa bile bu kadarlık kısmını alıp kalanı için vadeyi bekleyen mudi sayısının hesabı yapılıyor.’’PeÅŸin ödeme tutarının (5, 10, 15 milyar) belirlenmesi ile seçilecek vadeye göre (3, 4, 5 yıl) nakit yükünün deÄŸiÅŸeceÄŸine dikkat çeken yetkililer, ‘‘Hangi formülün yükü daha fazla hafifleteceÄŸine karar vermek gerekiyor’’ dedi.Ä°mar Bankası ödemelerinde; TMSF, Hazine ve Merkez Bankası'nın birlikte oluÅŸturacağı sistem temel alınacak. Hazine, TMSF'ye özel tertip kağıt verecek. TMSF, Merkez Bankası'ndan avans kullanabilecek. Bu iki seçeneÄŸin dışında TMSF, ödeme için kendi kaynaklarına da baÅŸvuracak. TMSF'nin prim gelirlerinin yanı sıra, batık bankalardaki alacaklarının tahsilatı ile muhtemel banka satışlarından saÄŸlayacağı gelirler de ödemelere kaynak oluÅŸturacak. Danıştay: ÇEAÅž Uzan'a dönemezUzanlar'ın, el konulan Kepez ve ÇEAÅž'ı geri almak için Danıştay'da açtıkları davadan, Uzan Ailesi için kötü haber çıktı.Elektrik Piyasası Lisans YönetmeliÄŸi'nin iki maddesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Genel Kurulu'ndan da ‘itirazı red’ kararı çıktı.Genel Kurul, Danıştay 10'uncu Dairesi'nin yönetmeliÄŸin ‘lisanların iptali’ ve ‘el konulan ÅŸirketlerin hak ve yetkilerinin TEÄ°AŞ’a geçeceÄŸini' öngören maddelerinin ‘yürütmesinin durdurulması’ isteminin reddi kararına karşı Uzanlar'ın itirazını reddetti.ÇEAÅž'IN Ä°TÄ°RAZIGenel Kurul, Kepez ile birlikte imtiyaz sözleÅŸmesi feshedilen Çukurova Elektrik A.Åž'nin (ÇEAÅž), Elektrik Piyasası Lisans YönetmeliÄŸi'nin 2 hükmünün iptali istemiyle açılan davada, 10. Daire'nin verdiÄŸi ‘‘yürütmenin durdurulması’’ isteminin reddine yapılan itirazı görüştü. ÇEAÅž'ın itiraz dilekçesinde, 10. Daire'nin kararının kaldırılarak, söz konusu hükümlerin ‘‘yürütmesinin durdurulmasını’’ istedi.Talebi görüşen Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Genel Kurulu, 10. Daire'nin ret kararını ‘‘Usul ve yasaya uygun bularak’’, ÇEAÅž'ın itirazını reddetti. 10. Daire, daha sonra yönetmeliÄŸin bu iki hükmünün iptali istemini esastan karara baÄŸlayacak. Bayındırbank'tan Uzan'a 161 trilyonluk hacizBayındırbank, Uzan Grubu'ndan 5 ayrı ÅŸirketle, Hakan Uzan aleyhine 5 ayrı dosya üzerinden toplam 161 trilyon liralık ihtiyati haciz kararı aldırdı. Rumeli Telekom, Telsim, Star Digital, Unitel Telefon ve Aktif Kablo firmalarının aldığı kredilere toplam 42 trilyon liralık ÅŸahsi ipotek veren isimler arasında 11 trilyon lira ile Genç Parti lideri Cem Uzan da var. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) çatı bankası olan Bayındırbank avukatları 5 ayrı kararı uygulamak için harekete geçti.Ä°stanbul 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesi'ne baÅŸvuran Bayındırbank avukatları, borçlular Rumeli Telekom A.Åž, Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Åž, Star Digital Ä°letiÅŸim A.Åž, Unitel Telefon Pazarlama A.Åž, Aktif Kablo Televizyon Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayii ve Ticaret A.Åž. ve Hakan Uzan'ın karşılıklı kefaletlerle Demirbank'tan aldıkları kredileri ödemediklerini bildirdi.Ä°lk baÅŸvuruda Rumeli Telekom A.Åž'nin asıl borçlu, Telsim ve Hakan Uzan'ın kefili olduÄŸu, faiziyle birlikte 76 trilyon lirayı aÅŸan kredi alacağının tüm ihtarlara raÄŸmen ödenmediÄŸi belirtilerek adı geçen isim ve ÅŸirketlerin malvarlıkları için ihtiyati haciz kararı alınması istendi. Mahkeme, borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kiÅŸilerdeki alacakları için ihtiyati haciz kararı aldı.Ä°POTEĞİ YETERSÄ°ZAynı mahkemeye yapılan ikinci baÅŸvuruda ise Star Digital Ä°letiÅŸim A.Åž'nin asıl borçlu, Rumeli Telekom, Telsim ve Hakan Uzan'ın kefil sıfatıyla Bayındırbank'tan aldığı 42 trilyon liralık kredinin geri ödenmediÄŸi bildirildi, ihtiyati haciz isteminde bulunuldu.Mahkeme bu istemi de kabul etti. Bayındırbank avukatlarının yaptığı üçüncü baÅŸvuruda Ãœnitel Telefon asıl borçlu, Rumeli Telekom, Aktif Kablo ve Telsim kefil sıfatıyla 22 trilyon 596 milyar, dördüncü baÅŸvuruda Aktif Kablo asıl, Telsim, Hakan Uzan ve Ãœnitel kefalet borçlusu olarak 2 trilyon 543 milyar, beÅŸinci baÅŸvuruda Telsim asıl, Unitel, Hakan Uzan ve Rumeli Telekom kefil sıfatıyla 17 trilyon 815 milyar lira olmak üzere faiziyle birlikte toplam 161 trilyon lirayı aÅŸan alacağın ödenmediÄŸini belirtip haciz isteminde bulundular.BaÅŸvuruda, 161 trilyon lirayı aÅŸan kredi alacağına karşılık Demirbank'a ÅŸahsi ipotekler verildiÄŸi, 20 trilyonu Rumeli Holding, 10 trilyonu Hakan Uzan, 11 trilyonu Cem Uzan ve 1 trilyon lirası Merkez Yatırım Ticaret A.Åž. olmak üzere toplam 42 trilyon liralık ipoteÄŸin borcu karşılamaktan uzak olduÄŸu vurgulandı. AnneciÄŸim Uzanlar Ä°talyan haftalık siyasi dergi L'Espresso son sayısında Uzan ailesine geniÅŸ yer ayırarak ‘‘AnneciÄŸim Uzanlar’’ baÅŸlığı ile hanedanın çöküş gerekçelerini anlattı. Uzanlar'ı atılgan ve umursamaz olarak tanıtan dergi, siyasete soyunan Cem Uzan'ın, dört yılda elde edilen kárı sanayi, finans, medya ve politikaya korkusuzca ve çekinmeden harcayarak kaybettiÄŸini öne sürdü. Dergi, Uzanlar'ın Turgut Özal döneminde Magic Box TV adıyla yasal olmayan yollardan medyaya girdiklerini ve bugün üç televizyon, yedi radyo istasyonu ve bir network sahibi olduklarını hatırlatarak bir zamanlar ünlü Forbes dergisinin dünyanın en zengin adamları listesinde baba Kemal Uzan'ın 371. sıraya kadar yükseldiÄŸine dikkat çekerek, çöküşün telefon devleri Nokia ve Motorola ile ortaklıklarında yaptıkları sahtekarlıktan New York mahkemesince yargılanarak mahkum edilmelerine baÄŸladı. Cem Uzan'ın kurduÄŸu Genç Parti'yi yabancı düşmanı olarak tanıtan dergi, ayrıca Ä°mar Bankası'ndaki yolsuzluklarla devreye BDDK'nın girmesiyle Uzan'ların hayli yıprandığını ve mallarına devletçe el konulduÄŸunu da belirtti. Cem Uzan'ın siyasete girip AKP'ye karşı ciddi muhalefet olmak için bonkörce paralar harcaması nedeniyle son darbeyi yediÄŸini yazan dergi, Uzan ailesinin bireylerinin arandığını ve 90 yıllarında doÄŸan Uzan Ä°mparatorluÄŸu'nun aşırı güven ve aşırı büyüme tutkusundan çöktüğünü de öne sürdü.Â