BDDK: Duble kayıt bizi tuzaÄŸa düÅŸürdü

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) BaÅŸkanı Engin Akçakoca, Uzun Grubu'nun, Ä°mar Bankası'nda çifte kayıt nedeniyle BDDK ve hükümeti tuzaÄŸa düşürmek istediklerini belirterek "Kendi kazdıkları kuyuya düşmüş oldular. Ama netice itibariyle duble kayıt nedeniyle biz de açığa düştük" dedi.BDDK BaÅŸkanı Akçakoca, BaÅŸkan Yardımcıları Ercan Türkan ve Nebil Ä°lseven'in de katılımıyla basının ekonomi servisi yöneticileri ve bazı köşe yazarları ile Ä°stanbul'da biraraya gelerek, Ä°mar Bankası olayındaki geliÅŸmelere iliÅŸkin soruları yanıtladı.     Çukurova ve Kepez Elektrik'e el konulduktan sonra mevduat çekiliÅŸleri üzerine Ä°mar Bankası'nın destek talebinde bulunduÄŸunu ve Merkez Bankası'na baÅŸvurarak mevduat munzam karşılıklarını aldıklarını bildiren Akçakoca, ''Ä°lave bize kredi açın diye talepleri oldu. Bizzat geldiler. (Muhatap biz deÄŸiliz) yanıtını verdik. Merkez Bankası'na gönderdim'' dedi.     Akçakoca, Ä°mar Bankası'nda neden Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmadığı sorusunu yanıtlarken de, bunun en pahalı çözüm olduÄŸunu, bankanın pasifinin de üstlenildiÄŸini, bankanın bugün dahi ortada defterinin, bilançosunun bulunmadığını söyledi. Karar alındığında duble kayıt olduÄŸunun da bilinmediÄŸini belirten Akçakoca, defteri kebir hesaplarında oynama yapıldığını, ÅŸube defterlerinin Genel Müdürlük'te manipüle edildiÄŸini kaydetti. Engin Akçakoca, ''10-15 kiÅŸilik bir olay. Enformasyon teknolojisi muhteÅŸem bir ÅŸekilde kullanılmış'' dedi. Ä°mar Bankası'yla ilgili hem kendilerinin, hem BaÅŸbakanlık TeftiÅŸ Kurulu'nun soruÅŸturmaları bulunduÄŸunu aktaran Akçakoca, bankanın yönetiminde veto yetkili temsilcinin bulunduÄŸunu hatırlatılarak, ''Olaya göz yumulmuÅŸ mu?'' sorusu üzerine, BDDK tarafından gözyumma diye bir konunun söz konusu olmadığını söyledi. Akçakoca, veto yetkisinin de, gruba kaynak aktarılmasını engellemek için kullanıldığını vurguladı. Bir soru üzerine, açığa Hazine bonosu satışıyla ilgili Hazine'den bir uyarı gelmediÄŸini bildiren Akçakoca, hisse senedinde olduÄŸu gibi Hazine kağıtlarının da düzgün bir emanet sistemi olması gerektiÄŸini söyledi. ''Gözden nasıl kaçtı?'' sorusu üzerine de, ÇEAÅž ve Kepez olayı olmasaydı daha da gözden kaçabileceÄŸine iÅŸaret eden Akçakoca, katrilyonlarca liralık iÅŸlem içinde açığa satışın tespitinin pek mümkün olmadığını belirtti.      TUZAK Engin Akçakoca, açıklaması sırasında Ä°mar Bankası olayını bir ''tuzak'' olarak da niteledi.  Akçakoca, ÅŸunları söyledi: ''Uzan Grubu, Ä°mar Bankası'ndaki çifte kayıttan BDDK'nın haberinin olmadığını bildiÄŸi için, doÄŸal olarak BDDK'nın bundan önceki 20 bankaya yaptığı gibi Ä°mar Bankası'nı da Fon'a alacağını zannetti. Böylelikle, Fon'a alınışının  ertesi günü çifte kayıtla karşılaÅŸacak olan Fon'un ve dolayısıyla hükümetin kendileri ile anlaÅŸma zemini arayacağını tahmin etmiÅŸ olmalıydı. Ancak BDDK Fon'a almak yerine bankanın tasfiyesine karar verince böyle bir olasılık devre dışı kalmış oldu. BDDK'yı ve hükümeti çifte kayıt nedeniyle tuzaÄŸa düşürmek isterken kendi kazdıkları kuyuya düşmüş oldular. 20 bankada olduÄŸu gibi Ä°mar Bankası hisselerini Fon'a almış olsaydık, ertesi gün de kapıda 8 katrilyon lira para veren mudileri görseydik, o günkü nakit ihtiyacını karşılamada zorlanacaktı sistem. Daha deÄŸiÅŸik sıkıntılara yol açacaktı, faiz, borçlanma gibi. Dolayısıyla o beklediklerini yapmamış olmakla biz ciddi bir ÅŸekilde sistemi tesadüfen de olsa büyük bir rizikodan kurtardık. O bu tuzağı kurmuÅŸtu bize. Biz 16'ya 1, yani doÄŸrudan tasfiyesini istemek suretiyle buradan sıyrılmış olduk. Ama netice itibariyle duble kayıt nedeniyle biz de açığa düştük.''      "HEPÄ°MÄ°Z KALPTEN GÄ°DERDÄ°K HERHALDE"Akçakoca, ''BDDK, bilançoya bakarak kabul ettiÄŸi tasarruf mevduatı ile aniden ortaya çıkan mevduata bakarak arasındaki farkı ödemem diyebilir miydi?'' ÅŸeklindeki soru üzerine ise ÅŸunları söyledi:     ''Diyebilirdi belki ama büyük bir kaos olurdu. Ertesi gün 171 ÅŸubenin kapısında 378 bin mudi senin hiç görmediÄŸin, bilmediÄŸin mevduat cüzdanlarıyla gelip senden 8 katrilyon lira istiyor 750 trilyon lira yerine. Hepimiz kalpten giderdik herhalde.''     Akçakoca, milyarlarca dolar paranın kaydının bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, defterlere ulaÅŸmadan bir ÅŸey söylemenin mümkün olmadığını, bilgisayar kayıtlarının karartıldığını, defterlerin yok edildiÄŸini söyledi.      BUNDAN SONRASI ARTIK YARGININ İŞİ     BDDK BaÅŸkanı, uygulanacak prosedüre iliÅŸkin ise, mudiye ödeme yapıldığında, mudi adına iflas masasına yazılarak ÅŸahsi iflasın istendiÄŸini kaydetti.  ''Bundan sonrası artık yargının iÅŸi'' diyen Akçakoca, ödemeleri yaptıktan sonra iflas masasına öncelikli alacaklı olarak yazılacaklarını, tedbir koydurdukları malların mülkiyetinin kendilerine geçmesi için giriÅŸimlerde bulunacaklarını bildirdi. Kıbrıs off-shore kayıtlarının, vergi anlaÅŸmasından yararlanarak maliye ile birlikte getirme yolunun düşünülebileceÄŸini aktaran Akçakoca, hakim ortakların çocuklarına yönelik uygulamalardan Cem Uzan'ın da etkilendiÄŸini kaydetti. Akçakoca, geçici olarak görevden alınan BDDK BaÅŸkan Yardımcısı Teoman Kerman için de, ''Bana göre pırıl pırıl bir bürokrat arkadaÅŸ. Benim saÄŸ kolum'' ifadesini kullandı. BaÅŸbakanlık müfettiÅŸlerinin talebi üzerine, töhmet altında kalmamak için  Kurul tarafından bu kararın alındığına iÅŸaret eden Akçakoca, soruÅŸturma sonunda herhangi bir iÅŸlem yapılmasına gerek bulunmadığı takdirde görevine iade edileceÄŸini kaydetti.     Akçakoca, bir soru üzerine de mudilere ödemenin bayramdan önce baÅŸlayabileceÄŸi görüşünü dile getirdi. Cem Uzan'ın da yaptığı son açıklamaların hatırlamaları üzerine de,''Cem Uzan gelip bize söylemiyor, hükümete söylüyor'' diyen Akçakoca, mudilere ödeme yaptıktan sonra iflas masası yetkili olacağı için ödeme için iflas masasına gitmeleri gerektiÄŸini söyledi. Akçakoca, Ä°mar Bankası'nın hakim ortağının ödeme için ÅŸimdi kendilerine baÅŸvurması halinde ne yapılacağına iliÅŸkin soru üzerine ise, ''Öyle bir talep yok. Görüşmüyoruz. (8 katrilyon lira cebimde, geliyorum) derse, gel paranı öde deriz tabii'' dedi.Â