Bankacıları DGM'den kurtarmaya Sezer vetosu

Güncelleme Tarihi:

Bankacıları DGMden kurtarmaya Sezer vetosu
Oluşturulma Tarihi: Kasım 29, 2001 00:00

CumhurbaÅŸkanı Ahmet Necdet Sezer, tutuklu banka sahipleri ve bankacılarıı DGM'de yargılamaktan kurtaracak olan yasanın 4 maddesini veto etti. Sezer, bu yasanın devlete ve yargıya olan güveni sarsacağını, terörle mücedeleyi zayıflatacağını savundu.CumhurbaÅŸkanı Ahmet Necdet Sezer, bankaların içini boÅŸaltmaktan sanık patronları ve bankacıları DGM'de yargılamaktan kurtaracak olan yasayı dün ‘‘Devlete ve yargıya duyulan güveni sarsma’’ da dahil olmak üzere bir dizi gerekçeyle veto etti. Sezer, bu yasanın terörle ve yolsuzlukla mücadeleyi baÅŸarısızlığa uÄŸratacağını da öne sürdü.Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanlığı sırasında DGM'leri eleÅŸtirel bir ÅŸekilde yaklaÅŸan Sezer'in, dün DGM'lerin özel yetkilerinin devamını savunurken ABD'deki 11 Eylül saldırısını da gerekçe göstermesi dikkat çekti.Sezer, kamuoyunun, bu yasayı, ‘‘kimi kiÅŸileri korumak'' için özel olarak çıkarıldığı biçiminde algılamasının güçlü bir olasılık olduÄŸuna dikkat çekerek, ‘‘Bu durum ise hem kamu vicdanını derinden yaralayacak, hem hukuk devleti ilkesine gölge düşürecek, hem de devlete ve yargıya olan güveni sarsacaktır’’ dedi.Sezer, DGM'lerdeki, davaların konuları, sanıkların durumu ve temiz toplum düzenine duyulan derin özlem nedeniyle toplumda duyarlılık yarattığına da dikkat çekti. Sezer, davaların DGM'lerden yargı yerlerine devrinin uzaması yüzünden sürüncemede kalacakları ve zamanaşımına uÄŸrayabileceklerini de veto gerekçesi yaptı.Sezer, dokuz sayfalık veto gerekçesiyle, toplam 7 maddelik DGM Yasası'nın, 4 maddesine itiraz etti. Sezer, yasayı onaylarken, son Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi ile kendisine tanınan ‘‘kısmi veto’’ hakkını da ilk kez kullandı. Sezer, yasanın 1, 2, 3 ve geçici 1'inci maddelerini TBMM'ye geri gönderdi.Hükümet, Sezer tarafından, bir kez daha görüşülmek üzere Meclis'e iade edilen DGM yasasında deÄŸiÅŸiklik yapmak istemiyor. Hükümet, yasayı aynen yeniden Meclis'ten geçirerek, Sezer tarafından imzalanmasını zorunlu kılmayı planlıyor. Sezer: Temiz topluma derin özlem varCumhurbaÅŸkanı Ahmet Necdet Sezer'in veto gerekçeleri ilginç mesajlar taşıyor. Ä°ÅŸte bunlardan bazıları:SUSURLUK VE LAÄ°KLÄ°K: Yargıtay 8. Ceza, laik düzeni yıkmak amacıyla örgütlenmenin Türk Ceza Yasası'nın 313. maddesindeki suçu oluÅŸturacağı kabul edilmiÅŸ; Susurluk davası da TCK 313'e göre açılmıştır. Bu eylemlerin oluÅŸturduÄŸu suçları iÅŸleyenlerin DGM'de yargılanmaları, Anayasa'nın 143. maddesinin gereÄŸidir.KAMU YAÄžMASINA SON: Özellikle kamusal ve özel bankalarla kamu ihalelerini hedef alan çıkar amaçlı suç örgütlerinin toplumun huzurunu bozacak boyuta ulaÅŸması ve kamu kaynaklarının bu suç örgütlerince yaÄŸmalanması, konunun özel olarak düzenlenmesini gerektirmiÅŸtir.TEMÄ°Z TOPLUM ÖZLEMÄ°: Türk Ceza Yasası'nın 313. ve 314 maddeleri kapsamına giren ve DGM'lerde görülen davalardan kimilerinin konuları ve sanıklarının durumu, temiz toplum düzenine duyulan derin özlem nedeniyle, toplumda büyük bir duyarlılık yaratmıştır. Kamuoyunun kimi kiÅŸilerin korunması amacıyla özel nitelikte bir yasa çıkarıldığı biçiminde algılaması güçlü bir olasılıktır.Veto gerekçeleriMADDE 1: Yeni yasa ile TCK'nın 313 ve 314. maddelerinde düzenlenen çete suçlarına DGM'lerin görev alanından çıkartılmakta, ağır ceza mahkemelerine havale edilmekteydi. Sezer, TBMM'den geçen yasanın DGM'lerin görev alanına giren laiklik, kamu düzeni ve iç güvenliÄŸin korunması açısından boÅŸluk yaratacağını belirtti, düzenlemenin ‘‘kamu düzenine uygun düşmediÄŸini, hukuk devleti ilkesiyle baÄŸdaÅŸmadığını’’ belirtti.MADDE 2: Eski uygulamada, CMUK'un bazı hükümleri DGM'lerde uygulanmamaktaydı. Sezer, DGM'lerde yargılanan sanıklar lehine kolaylıklar getiren bu düzenlemeye ‘‘Terör suçlarıyla ilgili mücadeleyi son derece zayıflatacak, mücadelede baÅŸarısızlık adeta beklenen bir sonuç olacaktır. Bu deÄŸiÅŸiklik yolsuzlukla mücadaleyi de zayıflatacak niteliktedir’’ gerekçesiyle itiraz etti.MADDE 3: 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu'ndaki suç tanımının kapsamını daraltmıştı. Yeni yasayla 4422'nin 1 inci maddesinin 1. fıkrasındaki ‘zor veya tehdit' ibaresi, ‘tehdit, baskı, cebir veya ÅŸiddet' ÅŸeklinde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸ, aynı fıkradaki ‘veya kiÅŸileri kendilerine tábi kılmaya zorlamak veya mensupları arasında her ne suretle olursa olsun açık veya gizli iÅŸbirliÄŸi yapmak' ibaresi çıkartılmıştı. Bu deÄŸiÅŸiklik, DGM'lerin, özellikle bankaların içinin boÅŸaltılması suçunun sanıkları baÅŸta olmak üzere, bu kanun kapsamındaki soruÅŸturmaları yapmalarını engelleyecekti. Sezer, 4422 kapsamından çıkartılan suçların normal mahkemelerde görülmesi halinde ‘‘sanıklar arasındaki iliÅŸkilerin niteliÄŸi, derinliÄŸi ve karmaşıklığı nedeniyle olayın gerçek faileleri artık ortaya çıkarılamayacağı’’ görüşünü belirtti.GEÇİCÄ° MADDE 1: Yeni yasa yürürlüğe girdiÄŸi takdirde, TCK'nın 313 ve 314 üncü maddeleri kapsamına giren suçlarla ilgili soruÅŸturma ve yargılamaya iliÅŸkin dosyalar DGM'lerden ağır ceza mahkemelerine gönderilecekti. Sezer, itirazında, ‘‘Mahkemelerin iÅŸ yükü gözetildiÄŸinde, devir iÅŸlemlerinin ve bu iÅŸlemlerden sonra yetkili ve görevli mahkemelerde yeni baÅŸtan yargılamaya baÅŸlanmasının uzun süre alacağı, davaların sürüncemede kalacağı ve hatta zaman aşımına uÄŸrayacağı açıktır’’ gerekçesini belirtti. Â
Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!