'Cinsel ilişki kendi rızasıyla oldu'

İSTANBUL Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianameye göre, geçtiğimiz yıl ağustos ayında 16 yaşına yeni giren lise öğrencisi Z.D. ile 26 yaşındaki G.K. adlı kişilerin duygusal arkadaşlığı başladı. Bu süreç içinde çaycı olan G.K., genç kızdan para almaya başladı ve bu durum üzerine Z.D. kendisinden yararlanılmak istediğini düşünerek ilişkisini sonlandırdı.

Olay tarihi olan 20 Ağustos 2015 günü G.K., Z.D'nin evde yalnız olduğunu öğrenerek evine gitti. Bir süre evde kalan G.K. kızla zorla cinsel ilişkiye girdi ve yaktığı sigarayı Z.D.'nin bacağında söndürdü. G.K. hakkında "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "Basit yaralama" ve "Konut dokunulmazlığını ihmal etme" suçlarından 16 yıldan az olmamak üzere hapis cezasına çarptırılması yönünde ağır ceza mahkemesine dava açıldı. Davaya konu olay, ifadelere yansıyan iddialara göre kızın olayı bir mektupla anlatıp intihar girişiminde bulunması ile ortaya çıktı. Saçlarını kazıtan, okulu bırakan ve çevresiyle uyumsuzluk problemleri yaşayan Z.D.’nin aylar sonra olayı anlatması üzerine soruşturma başlatıldı. G.K. olaydan 7 ay sonra tutuklandı ve hakkında dava açıldı.

‘CİNSEL İSTİSMAR VAR’
Olaya ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporunda küçük kızın cinsel istismara maruz kaldığı belirtilerek bakire olmadığı, ayrıca her iki bacağında da yaralar olduğu kaydedildi. Kurum ayrıca raporunda çocuğun depresyona girdiği yönünde de tespitte bulundu.

Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hâkim karşısına çıkan sanık G.K. suçlamaları reddederek, "Bana iftira atılıyor" dedi. İddianameyi hazırlayan savcılık Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinde düzenlenen “Çocukların cinsel istismarı” suçundan sanığın 16 yıldan az olmamak koşuluyla cezalandırılmasını talep talep etti.

Mahkeme heyeti, “Suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurenin sanıkla kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi” dedi. Mahkeme ayrıca “Basit yaralama” ve “Konut dokunulmazlığını ihmal etme” suçlarından 9 ay hapis cezasına çarptırdı ve ancu bu cezayla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı.