Gündem Haberleri

    Bumin’den ağır yanıt

    Hürriyet Haber
    04.01.2002 - 00:00 | Son Güncelleme:

    Üç yıldır süren HADEP davası, Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında ikinci krizi yarattı. Başkan Bumin, ‘‘Davayı bitirin’’ başvurusu yapan Başsavcı Kanadoğlu'na, zehir zemberek bir yanıt verdi.Anayasa Mahkemesi, ‘‘HADEP ve AKP dosyaları sürüncemede kaldı, öncelikle ele alın’’ başvurusu yapan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'na zehir zemberek bir yanıt verdi. Yüksek Mahkeme, Kanadoğlu'na ‘‘Başsavcının yetkisini aşarak, bizi uyarma görevi yoktur’’ dedi. Anayasa Mahkemesi Başkanı Mustafa Bumin, Kanadoğlu'nu, ‘‘Hukuksal kaygıların dışına çıkarak, farklı amaçlarla davranmak’’, ‘‘Yetkilerini aşmak’’, ‘‘Makamının ağırlığı ve sorumluluğu ile bağdaşmayan’’ başvuruda bulunmakla suçladı. Bumin, Yüksek Mahkeme'nin, görevini ‘‘Hiç kimsenin hatırlatmasına, telkin ve tavsiyesine gerek duymadan sürdüreceğini’’ bildirdi. Anayasa'nın 6. Maddesi'ne göre, ‘‘Hiç kimse veya organın kaynağını Anayasa'dan almayan yetkiyi kullanamayacağını’’ vurgulayan Bumin, Başsavcı'nın, Anayasa Mahkemesi'ni, ‘‘uyarma’’ gibi bir görevinin bulunmadığını savundu.KANADOĞLU'NUN AMACI BAŞKA Bu konunun basın önünde tartışılmaması gerektiğini öne süren Bumin,‘‘Cumhuriyet Başsavcısı'nın işlerin hızlandırılması dışında bir amaçla davrandığını düşündürmektedir’’dedi. HADEP Davası'nda, DGM'lerdeki çok sanıklı davaların ve olayların ‘‘delil’’ olarak gösterildiğini ve bu yüzden dosyanın uzadığını öne süren Bumin, ‘‘Bu durum gözardı edilerek davaların geciktirildiğinin ileri sürülmesi, Başsavcılık makamının sorumluluğu ve ağırlığı ile bağdaştırılamamaktadır’’ görüşünü savundu.Bumin'in, heyet adına yaptığı bu sert açıklama ile Anayasa'ya göre Yüce Divan görevini de yapan Yüksek Mahkeme ile savcısı sıfatı taşıyan Başsavcı Kanadoğlu arasındaki tartışma krize dönüştü.AMACINI ANLAMADIK: Bumin bir soru üzerine, Başsavcı'nın amacını anlayamadıklarını söyledi. Bumin, ‘‘Siz biliyorsanız bize söyleyin. Amacın işlerin hızlandırılması olmadığı, toplantımızda oybirliğiyle kabul edilmiştir. Bunun altında bir başka neden varsa, o da tarafımızdan bilinmiyor’’ diye konuştu. Bumin bir başka soru üzerine, AKP başvurusu ile ilgili 4.5 aylık sürenin geç olmadığını da öne sürdü.BANA SÖYLEYEBİLİRDİ: Kanadoğlu, ile yazıyı göndermeden önce görüşüp görüşmedikleri sorusu üzerine Bumin, ‘‘Hayır olmadı. Ben, mahkeme başkanı olarak isterdim ki çok değişik vesilelerle biraraya geldik, bana hatırlatılsın isterdim. Ne öncesinde ne de sonrasında kendisi böyle bir arzu duymadı’’ diye konuştu. ANKARAKarar alıp yanıt verdilerYüksek Mahkeme dün Kanadoğlu'nun, HADEP'e kapatma davasının üç yılı aşkın süredir, AKP başvurusunun ise 4.5 aydır sonuçlandırılmamasını eleştiren yazısını ele aldı. Heyet, Başsavcı'ya, kamuoyu önünde yanıt verilmesine oybirliği ile karar verdi. Bu metin Bumin tarafından gazetecilere okundu.HADEP için Sezer ve Savaş da tartışmıştıYargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun başvurusuna Anayasa Mahkemesi'nin verdiği şok yanıtla tartışma alevlenirken, HADEP davasında başsavcılık ile Yüksek Mahkeme ikinci kez karşı karşıya gelmiş oldu.29 Ocak 1999'da davayı açıp sonra da HADEP'in, seçimlere sokulmaması için tedbir başvurusu yapan ve kapatma davasını açan eski Başsavcı Vural Savaş ile dönemin Anayasa Mahkemesi Başkanı Ahmet Necdet Sezer arasında da önce sözdüellosu sonra da kırgınlık yaşanmıştı. HADEP davası yüzünden ikinci kez Yüksek Mahkeme ile Başsavcılık arasında kriz çıkmış oldu.
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı