Borç yerine ‘var’ sayanlar ve torba yasa

‘TORBA yasa’ olarak kamuoyuna malolan, bir dizi yasa değişikliğinin TBMM Genel Kurulunda görüşülmesine, bugün devam edilecek.Bu yasanın ne kadar tehlikeli olduğunu, yeniden ‘halı altına süpürmeler’in başlayacağını, çeşitli kamu kuruluşlarına yeni borçlanma imkanları getirileceğini, sonuç olarak mali disiplinden ve şeffaflıktan uzaklaşılacağını, bu işi bilenler, deneyimli Hazineci ve Maliyeciler de söyledi, uyardı.Bu uyarılar, geçtiğimiz 10-15 gün içinde piyasada tepki bulmaya başladı ve yerli ve yabancı bankacılar, bu yasanın neler getirdiğini, bu yasadan IMF’Nin bilgisi olup olmadığını, eğer haberleri varsa karşı çıkıp çıkmadıklarını sormaya başladılar.Bankalardan gelen taleplerin artması, gazetelerde ve televizyonlarda bu uyarıların artması üzerine, Hazine Müsteşarı İbrahim Çanakçı’nın Reuters haber ajansına verdiği bir demeci gördük. Çanakçı, basından uzak durmaya özen gösteren bir kişidir ve eğer böyle bir demeç veriyorsa, demek ki gelen sorular çok artmış, bunalmış demektir.Böyle şeylere Devlet Bakanı Ali Babacan yanıt verirdi ama Bakan, demek ki bu dönem gündemde olmak istemiyor ki, bu işle Çanakçı’yı görevlendirmiş.Herhalde bu tartışmalar ekonomi yönetimi içinde de yapılmıştır, diye düşünüyoruz. Peki Çanakçı ne söylüyor?Özetle; ‘yapılanları savunuyor’ diyebiliriz. Bir bürokrat olarak sanki yapılan bu işlere altındaki bürokratlar karşı çıkmıyormuş, üst yönetimi uyarmıyormuş gibi, sanki Hazine’nin teknisyenlerinin tümüyle fikri buymuş gibi çıkıp açıklama yapmasını, şahsen yadırgadım.Onun da ötesinde; bir bürokrat olarak bu siyasi maddeleri savunmanın Çanakçı’ya, hele hele Hazine Müsteşarı olan kişiye, düşmemiş olmasını dilerdik. Çünkü böyle şeyler kurum olarak Hazine’yi yıpratır...Çanakçı, özetle bu yapılanların bir yük getirmeyeceğini, TMSF dahil, zaten daha önce yapılmış olanların, biriken borçların kağıt üstünde temizleneceğini, bütçeye ek bir yük gelmeyeceğini söylüyor.Bürokraside uzun zamandır dolaşan bir laf vardır. Özellikle Hazineci kökenliler, Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) kökenli bürokratlara, sürekli teorik konuştuklarını, uygulamadaki sorunları bilmediklerini hatırlatır biçimde, ‘biz borç sayarken onlar ‘var’sayar’ derler.Şimdi Çanakçı’nın torba yasayı savunduğunu gören Hazineciler aynı şeyi söylüyor, bu kararların getireceği zararları göremediğini belirtiyorlar.IMF NE DİYOR?Bu yargıya katılmamak mümkün değil. Çünkü torba yasa ile gelenler herşeyden önce şeffaflıktan uzaklaşılmasını beraberinde getiren kararlar. Bütçe dışında temizlik dolayısıyla, halı altına süpürme var. Şeffaflığın, uzun yıllardır bürokrasinin üzerinde kavgalar verdiği, bu yolla siyasetçilerin aşırı harcamalarını engellemeye çalıştıkları, herşeyin açıkca gözükmesini sağlamaya çalıştıkları çaba olduğunu biliyoruz. Şimdi bürokrasinin yıllardır gösterdiği çabada oldukça geri adım atılmış oluyor.Bunun da ötesinde ‘yük getirmez’ mantığı da doğru değil. Çünkü bu kararlar bu yıla olmasa da önümüzdeki yıllara önemli yükler getirecek kararlar, mali disiplini delen kararlar.Çanakçı daha genç, o nedenle daha sonraki yıllarda bu kararların neler getireceğini, o görevde olmasa da, kendisini görecektir. Hazine’de ‘tahkimin babası’ olarak bilinen, ‘halı altına süpürmeler’ birike birike kriz dönemlerine getirdiğinde kulakları çınlatılan Tevfik Altınok’tan sonra, Hazine tarihine geçecek diğer ‘Tahkimci Müsteşar’ olacaktır.Bu kararların yanlışlığı zaman içerisinde ortaya çıkacak.Bu arada IMF’ye ne demeli? Belli ki IMF uzmanları da bu yasanın getirip götüreceklerini sormuşlar ve belli ki Çanakçı onlara da bu argümanlarını anlatmış. IMF’nin teknik yetersizliği, Türkiye’yi bilemedikleri hep konuşulur ama açıkcası bu kadarını beklemiyorduk.Aslında herşeyden önce bu işin kendi bürokratlarımıza düştüğü gerçeğini de unutmayalım.