Adalet Bakanı’na kim yalan söyledi?

DÜN ANKA Ajansı tarafından geçilen ilginç bir haber vardı. CHP Ankara milletvekili İsmail Değerli, Adalet Bakanı Cemil Çiçek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na bir soru önergesi veriyor. Önergesinde Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İ. Melih Gökçek’in bugüne kadar Ankara adliyesinde kaç tazminat davası açtığını, bunlardan toplam ne kadar para kazandığını soruyor. Bu soruyu burada ben de defalarca sordum. Hiçbir yanıt gelmedi... Çünkü kendisi Ankara adliyesinde gazeteciler, siyasetçiler, yazarlar, avukatlar ve çok sayıda vatandaş hakkında yüzlerce dava açtı, hepsinden para istedi, köşeyi döndü. Kamu görevini kişisel kazanca dönüştürdü. Bu yüzlerce davayı açarken iki amacı vardı. İlki para kazanmak! İkincisi ise her kesimde yılgınlık yaratıp kendisi hakkında yazı yazılmasını, söz söylenmesini önlemekti. Bu amaçla muhabirleri ve yazarları sürekli olarak patronlarına şikáyet etti. ANKA’nın haberini okuyunca, Değerli’nin önergesini ve Adalet Bakanı Cemil Çiçek’in verdiği 4 Mart 2004 tarihli yazılı yanıtı TBMM’den buldurdum. Çiçek özetle şöyle diyor:‘Gökçek tarafından Ankara Asliye Hukuk mahkemelerinde açılan dava sayısının 69 olduğu, bunlardan 23’ünün reddedildiği... Bu davalar sonucunda adı geçenin yaklaşık olarak 43 milyar lira tazminat almaya hak kazandığı...’Şimdi ortada Adalet Bakanı’nın da alet edildiği kocaman bir yalan, ya da yanlış var. Melih bugüne kadar Ankara Adliyesi’nde yüzlerce dava açtı ve çok büyük paralar kazandı. Dünkü Yeni Şafak Gazetesi’nde kendi ağzından, sadece bizim gazeteden l40 bin dolar tazminat kazandığını söyleyen kendisi.Uğradığı hakaretleri, kazandığı paraları ballandıra ballandıra anlatan da kendisi. Hakarete uğrayıp para kazanmaktan ‘mutluluk’ duyan ilk kişi! Belki dünyada ilk vaka! Adalet Bakanı Çiçek bu eksik ve yanlış yanıtı kendi imzasıyla nasıl verdi? Milletvekillerinin soru önergeleri bu anlayışla mı geçiştiriliyor? Bakan bu bilgileri nereden aldı? Adliye arşivlerini mi tarattı, yoksa resmi yazı ile Melih’e mi sordurdu? Birileri Cemil Çiçek’e yalan söylemiş. Bakan Bey yanıltılmış, yalan bilgiyi kendi imzasıyla milletvekiline iletmek zorunda kalmış. Peki yalan söyleyen, yalan bilgi veren kim? Ben Cemil Çiçek’in yerinde olsam, Melih’ten bu davaların tek tek dökümünü isterim. O zaman görecek ki, bu şahıs tarafından herkes aleyhine açılan yüzlerce, belki bin’i aşkın dava var. Kazandığı tazminat paraları trilyona yaklaşıyor. Bunu zaten kendisi de söylüyor. O halde Meclis Başkanlığı’na bu eksik ve yanlış yanıtı nasıl veriyor? Türkiye, Ortadoğu ve Balkanlar’ın bu en büyük ‘tazminat zengini’ konusunda Çiçek’i bu duruma düşüren Melih mi, bürokrasi mi? Adalet Bakanı bu yazımı herhalde okuyacak, bana bir yanıt gönderecektir!VE AVUKAT BEY!..Melih’in bir de avukatı var. Mehmet Ali Alan. Kendisi hem Melih’in kişisel avukatı, hem de Melih belediyesine bağlı EGO, ASKİ gibi kuruluşların dışarıdan avukatı. Onların da trilyonluk davalarını izliyor. Fakat gelin görün ki, bu şahıs aynı zamanda Ankara Büyükşehir Belediyesi aleyhine dava açanların da avukatlığını alıyor. Pek çok kişi ‘bunun sözü geçer, davamızı buna verelim’ diyor. Bu yaptığı yasal mı? Yasal! Peki ahlak kurallarına, meslek kurallarına uygun mu? Siz karar verin! Önümde bir dosya. Avukat Bey Ankara’da yıllar önce kamulaştırılan Seğmenler Parkı için Ankara Büyükşehir Belediyesi aleyhine 3.5 trilyonluk dava açıyor! Hem de 20 yıllık faiziyle birlikte! Dava Ankara Adliyesi’nde 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüyor. Mahkeme bunları kazandırıyor! O yargıç daha sonra, ismi çeşitli olaylara karıştığı için görevden alınıyor. Yargıtay bu kararı bozuyor. Yeni hákim, Yargıtay kararına uyuyor ve davayı reddediyor. Avukat Bey çok büyük bir vekálet ücretinden yoksun kalıyor. Merak edenler 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/457 Esas sayılı dosyasına bakabilir.Şu işe bakın! Avukat Mehmet Ali Alan bir tarafta Melih, EGO ve ASKİ adına, öbür tarafta ise belediye aleyhine davalar açıyor. Bir yanda bunların avukatlığını yapacaksın, öbür tarafta bunlara karşı dava açacaksın! Olur mu Melih, olur mu! Bunlardan rahatsız olmuyor musun, avukatını uyarmıyor musun! (Emin Çölaşan’ın notu: Başbakan ve Enerji Bakanı doğalgaza zam yapılmayacağını seçim öncesinde defalarca söylemediler mi! Ankara Büyükşehir Belediyesi önceki gün Ankara’da doğalgaza zam yaptı. Hediye dağıtımı da durduruldu! Seçim bitti böyle oldu!)