Gündem Haberleri

    1’e karşı 2 oyla konferans iptal

    Ardıç AYTALAR / İSTANBUL
    23.09.2005 - 01:44 | Son Güncelleme:

     Rektörler: AB sürecinde sorun yaratır

    Mayısta yapılacakken başta Adalet Bakanı Çiçek’in tepkisi üzerine bugüne ertelenen Ermeni konferansı, bir grup avukatın 4 gün önce aldırıp son dakikada tebliğ ettirdiği mahkeme kararıyla durduruldu. 1’e karşı 2 oyla karar alan mahkeme durdurmaya gerekçe olarak, ‘katılımcıların hangi kriterlerle belirlendiğinin ilgili herhangi bir kuruma resmen bildirilmemesini’ gösterdi.

    BOĞAZİÇİ Üniversitesi’nde mayıs ayında yapılması planlanan, ancak başta Adalet Bakanı Cemil Çiçek olmak üzere çeşitli kesimlerden gelen sert tepkiler üzerine bugüne ertelenen Ermeni Konferansı, bu kez de bir grup avukatın son dakika baskınına takıldı.

    Hukukçular Birliği Derneği ile Dernek Başkanı avukat Mustafa Özkurt, Yönetim Kurulu üyeleri avukatlar Kemal Kerinçsiz, Namık Nas, Cengiz Biran, Zekeriya Şerbetçioğlu ve avukat M. Akif Tanrıöver, 11 Eylül’de İstanbul 4’üncü İdare Mahkemesi’ne başvurarak bugün başlayacak olan ve üç gün sürecek olan ‘İmparatorluğun Çöküş Döneminde Osmanlı Ermenileri: Bilimsel Sorumluluk ve Demokrasi Sorunları’ başlıklı konferansın iptalini istedi.

    Mahkeme başvuru üzerine 19 Eylül 2005 ve 2282 esas sayılı kararıyla, 1’e karşı 2 oyla konferansın durdurulmasına karar verdi. Son dakikaya kadar bekleyen avukatlar, kararı noter aracılığıyla dün mesai bitimine yarım saat kala 16.30 itibariyle Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü başta olmak üzere İstanbul Valiliği, Beşiktaş, Sarıyer ve İstanbul Emniyet müdürlüklerine tebliğ etti. Konferansın başlamasına 24 saatten az bir süre kala bu durdurma kararı konferansın düzenleyicilerini şoke etti.

    İŞTE GEREKÇELER

    Mahkeme her iki üniversiteye, konuşmacıların hangi kriterler göz önüne alınarak seçildiği, toplantıya farklı görüş sahiplerinin katılımına imkan tanınıp tanınmadığı-davet edilip edilmediği, katılımcıların hangi kriterlere göre belirlendiği, giderlerin ne şekilde karşılandığı, varsa sponsorların nasıl seçildiği konusundaki bilgilerin ve belgelerin herhangi bir idari birime bildirilip bildirilmediğinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme üniversitelerden bu konu ile ilgili tüm bilgi ve belgeleri de istedi. Kararda, daha sonra şöyle denildi:

    ‘Bu ara karar gereklerinin yerine getirilmesi ve savunma için kararın davalı Sabancı ve Boğaziçi üniversitelerine tebliğinden itibaren 30 gün süre verilmesine, yürütmenin durdurulması isteminin ara karar gerekleri yerine getirilinceye ve davalı idare savunması alınıncaya kadar kabulüne, verilen süre geçtikten sonra yeniden incelenmesine, ara karar gereklerinin süresinde yerine getirilmemesi halinde dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre karar verileceğinin bildirilmesine oy çokluğuyla karar verildi.

    Karara katılmayan üye Fetih Sayın, karşı oy yazısında, ‘Dava konusu toplantı yapılmasına ilişkin kararın idari yargı yerlerinde dava konusu edilebilecek nitelikte idari işlem kimliği taşıyan bir karar olmadığı gibi istemin 2577 sayılı yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası hükmüne de aykırı olduğu, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca incelenmeksizin reddinin gerekeceği görüşüyle aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum’ dedi.

    Etiketler:
    

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı